Filosofiforum

Läs Caruso, Rejecting Retributivism , inte
mer att tillägga.

För att svara på frågan måste man ändå definiera "finns" Ja jobbig filosof, men om "finns" definieras som mätbarhet, så faller frågan platt. Sen som beteende vetare så handlar all forskning på sannolikhet. Om a så b .

Ett tips i denna fråga är att läsa Greg Caruso, Rejecting Retributivism.

Kanske lite enkelspårig, men om entitet kan påverka en annan så är de medlemmar av samma entitet. Därför är dualism endast subjektivt.

Lite kul att tråden har fått liv, jag skapade tråden under namnet mackafon, nu heter jag marcusper, glömde bort lösenord mm. Vad som jag fortsättningsvis funderar över är att om man tar bort slump, vilket naturligtvis inte är definierat, ja det finns, definera finns ,ha ha. Allvarligt, om haren blir...

Problemet med ansvar är, när handlingar begås, så är agenten per definition ansvarig. När det handlar om straff så rekommenderar jag Caruso, Rejecting Retributivism. Funderade på att skriva om detta ämne, dock gav upp, kunde inte skriva bättre än Caruso.