Filosofiforum

Denna tråd skapas du ju för ett bra tag sedan, och som ny på forumet har jag kanske inte så mycket att tillägga förutom att jag verkligen hoppas att den som skapade tråden skämtade. Skämta? Skämta är ju att påstå att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet för att spränga sig sj...

Jag är sjukt tankspridd men anses samtidigt av min omgivning som ganska smart, så det kanske ligger nått i det.

Biologiskt är det inte, då biologin inte bryr sig om en kvinna haft många partners eller inte, det enda viktiga för biologin är att kvinnan är fruktsam. Ja, och att avkomman är bra. Jag ser det som en skillnad i investering. När en kvinna blir på smällen är det 9 månaders risktagande, smärta och en...

För att citera mig själv från tråden som startade det hela, för att fylla i luckor om vad jag menade som jag såg frågades innan, utan att lägga mig i (än så länge) då jag inte läst tråden i sin helhet. "Du gör på nått sätt antagandet att det finns oändligt med materia och att det finns oändligt...

Det svaret utgår från att det redan är fastslaget att en av partikelansamlingarna, snarare än den andra, är du. Det förstår jag inte hur det kan vara. Vi har två ansamlingar partiklar efter kopieringen, båda bestående av helt andra partiklar än vad originalet hade före kopieringen, och dessa två he...

Men jag tycker inte det. Du har fortfarande inte förklarat varför du anser dig vara vad du kallar originalet snarare än vad du kallar kopian, när du har kopierat upp dig. För att jag fanns innan kopieringen och det gjorde inte kopian. Det är som om du pekar på en av två identiska enkronor och säger...

Godwin's law har rätt igen. ;) Haha! Undanflykter! Undanflykter? Nej, knappast. Vad du gör i varje inlägg är att balongartat expandera ämnet i tråden med långa förklaringar och liknelser på saker du verkar tro att vi andra anser (som matematik i vård ovan). Om jag höll med om liknelsen eller inte sp...

Att rädda ett människoliv är bättre än att rädda inget, och att rädda två människoliv är bättre än att rädda ett, o.s.v. Ju fler människoliv man räddar, desto mer berömvärt är det. Eller hur? Varför skulle det inte vara likadant med andra skalor? För att det är just andra skalor. Du kan inte behand...

Äh, det är ju bara ett modernt fenomen att racka ner på Kristendomen, oftast om man inte har en jävla aning om vad det handlar om. Det är ingen större skillnad på Kristendomen och andra andliga traditioner. Däremot har den anammats av makten och det har gjort att den använts i maktens syften. Men o...

Den här tråden skulle ligga under avd. Språk, som inte finns, men den kan väl inrangeras under språkfilosofi. Idén kommer från Kyréus tankar kring om ordet "gemen" på annan tråd. Det betydde vanlig från början men betyder något annat nu, elak. Har ni fler exmpel på betydelseglidningar? Ju...

Varför måste man hålla sig på extremerna på skalan? "Vad jag påstår är att det verkar godtyckligt att favorisera långsiktig egoism framför kortsiktig egoism, men vägra gå vidare hur långt som helst enligt ovan beskrivna skala (vilket bl.a. skulle innabära att favorisera t.ex. altruism gentemot ...

I så fall borde alla jättesvåra filosofiska frågor vi kommer på vara direkta frågor till Gud, som i egenskap av allsmäktighet känner till sin egen lilltå likaväl som livets mening. Det tycks emellertid vara fruktlöst att ställa några direkta frågor till Gud, åtminstone om man väntar sig svar i vanl...

Johan Ågren skrev:Länkar är nu markerade något mörkare. Gick inte att ta en helt annan färg utan att också ändra länkarna utöver de i meddelandetexten, vilket förfulade sidan.

Länk <- se så den skiljer sig!

Hehe, alltid något! Snabbare respons än jag hade hoppats på dessutom. Mycket trevligt!

Vet du vad? Jag skulle faktiskt aldrig ge upp min tro på Gud och jag pratar då om kristendomens Gud. Oavsätt hur sjuk jag skulle tvingas bli. Kalla mig besynnerlig men så är fallet. Mvh /Skyline Men om det skulle visa sig att du inte länge skulle kunna finna några skäl för att tro på gud eller guda...

Utan att ha läst igenom hela de sista två inläggen så anser jag att du kör en konstig jämförelse. Nära/långt borta kan beskriva flera saker och alla saker som beskrivs av dessa ord är inte jämförbara rakt av bara för att de har gemensamma beskrivande ord. Det är som att påstå att om jag bara tänker ...