Filosofiforum

Ja, det förefaller som att egoism/altruism i nog alla sina betydelser förutsätter fri vilja till vis mån (om det nu kan finnas delvis fri vilja, man kan kanske stipulera att bara inom ett visst referensområde så kan man välja fritt). Men det kräver en rätt så liberal tolkning av egoism i min mening ...

Den som kan ange en handling som inte handlar om egoism, SKRIV! irrationella handlingar kanske? Nja, ALLA handlingar har motiv. Verkliga irrationella handlingar vore sådana som var helt slumpmässiga, och eftersom våra handlingar till stor del baseras på redan existerande strukturer och förutsättnin...

Borde det inte vara tvärt om? En hypotes, som efter ytterligare prövning blir till en teori, måtte väl först komma ur någon slags obsevation, iakttagelse av verkligheten? Det teoretiserande förnuftet borde därför komma ur praktiskt "förnuftande". De bevingade orden är generaliseringa av faktiska hä...

Godtycklighet. Kan kanske verka märklig, men tanken att vi är ett godtyckligt löv som slumpmässigt blåser runt i evighetens vindbyar ger någon slags poetisk ro. Sedan vetskapen om att ro, som alla andra tillstånd, är blott känslobaserad. Hur man upplever tillvaron är förlängningsvis endast en känsla...

Angelina skrev:
Att bryta ner tillvaron i atomer och dylikt är som att luckra upp dess imaginära fasthet och faktiskt se hur plastisk den egentligen är. Vilket ger hopp om förändring efter eget tycke, du skapar din tillvaro.

Tack. Tänkte skriva något, men du summerar det bra.

Men jag tycker att det atomära sättet att närma sig verkligheten medför begränsningar som jag upplever att man måste känna till. Jag upplever att vi aldrig kan reducera distinktiva funktioner till givna element. Ibland kanske det går, men långt ifrån alltid. Jag upplever att det är dynamiken som ge...

Kiifen skrev:Nagual, känner du även till Tonal?

Han o jag är värsta homies, len!

Tomas Brolins målgest skrev:Jag kan prata med hästar.

Misstänker att de inte är den mest intressanta samtalspartnern.
Badgers on the other hand, they'll talk your head off.

Funderat över en sak ang. UK:er, och jag-känsla. Skador på olika delar av hjärnan (främst pannloberna) kan menligt påverka ens jag-uppfattning, t.ex att man slutar identifiera sin arm som sin egen, sin spegelbild som sin egen osv. (Finns en rolig artikel om det i senaste IllVet.) Men hur skulle en s...

PopJimmy skrev:Jag tror du missade en del av poängen. Vad fan är Disney? Jag har alltid undrat.

Fast Coca Cola är kanske ändå värst. *övertydlighetsspetsfyndighetssmiley*

Det låter som du har ett slags evolutionärpsykologiskt/behaviouristiskt/kognitiv/neruo sätt att se på det. Jag personligen är lite trött på alla som reducerar mig till tredjepersons hög med bajs. Jag tror att det är mer komplext än att säga att vi hela tiden strävar mot positiva tillstånd. Olika sa...

Om strävandet efter lycka osv är det som driver evolutionen framåt, vilket jag håller med om, vad skulle hända om vi strävade efter evolutionen i sig? Det är en intressant fråga. Men det kräver lite begrepsdefiniering. Vad är evolutionen i sig? Vad innebär det att sträva efter evolutionen? Sen vida...

Men det är skillnad på njutning och lycka. Njutning är ett rus en typ upplevelse eller en kvalité hos vissa upplevelser, Lycka är däremot känsla av frånvaro av alla former av obehag. Jag upplever det som två helt olika saker. Njutning är för mig förknippat med givna upplevelser, du måste ha en njut...

Man kan inte bli fri från sökandet efter lycka/njutning/behag/tillfredställelse/[lägg in valfri positiv känsla]. Det är en grundläggande komponent till vår existens - kan kalla det evolutionens morot. Frihet från att sträva, eller mer specifikt, sträva efter njutningsfulla upplevelser som en slags f...

PopJimmy skrev:
En annan kul sak min kompis nämde under våran lsd tripp: "Denna upplevelse är sponsrad av Disney". Haha sug på den ett tag. Disney äger din upplevelse.

Bättre Disney än Microsoft.