Filosofiforum

Vad som talar emot? Jo just det att än så länge är det fortfarande fråga om en utopi, en dröm, en världs som målas upp som möjlig. I teorin verkar allt vackert och fulländat. Men det har långt ifrån applicerats fullt ut någonstans eller någon gång. Därför är den reella produkten av denna hypotetiska...

Det är väl egentligen mycket av filosofihistorien som dansar kring dessa frågor eller begrepp. Så egentligen skulle du kunna sträcka fram handen och ta vilken bok som helst ur en hylla med böcker i filosofi. Men... För det vackra eller sköna, som numera inte talas om av filosofer i någon större utst...

Det är väl egentligen mycket av filosofihistorien som dansar kring dessa frågor eller begrepp. Så egentligen skulle du kunna sträcka fram handen och ta vilken bok som helst ur en hylla med böcker i filosofi. Men... För det vackra eller sköna, som numera inte talas om av filosofer i någon större utst...

Nejdå jag blev inte sårad. Jag tycker ganska mycket som du, jag tycker inte svenska ska försvinna. Tyvär är det så att mycket av de som skrivs på universiteten måste vara på engelska eftersom de ska läsas av folk lite varstans i världen. Jag önskar att alla människor kunde svenska i det avseendet. J...

Vad det gäller "filosofihistoria" så finns det många som har synpunkter vad det är precis som vad "filosofi" är. Helt förståeligt är det främst filosofihistoriker som är upptagna med att förstå vad "filosofihistoria" är. Som jag ser det är ett ords betydelse alltid det ...

Jag kunde inte välja ett svar så jag tar 10 stycken. Men 2:an lockade dock mest. 1. Magproblemet Gud skulle aldrig laga en chiligryta, han har inga behov av det eftersom han inte har någon mage att förvara maten i . 2. Dynamiska gud Gud skulle kunna göra en gryta som är så stark att han inte kunde ä...

Jo det är mycket intressant det här med GTs myter och likheter i babylonisk såväl som i persiska myter. Det babyloniska skapelseeposet "Enuma elish" är oerhört spännande att läsa jämte första mosebok. Perserna hade ju sin Zarathustra också. Att Torah är sann och att Gud är sann tyckte en del. Men fr...

Jag tycker det fungerar bra med att man säger att något är filosofi. Om någon misstycker så är det okey. Tvekar eller känner någon inte till företeelsen i fråga så får denne bilda sig en egen eller bättre uppfattning. För att förstå vad man i historien kallat filosofi får man helt enkelt bilda sig i...

Beroende på vem man ska visa på ett hyfsat vettigt argument för guds existens. Någon som exempelvis inte godtar metafysiska spekulationer är exempelvis helt omöjlig att bevisa guds (den Abrahamitiska (judendom, kristendom, islam) guden) existens för eftersom gud transcenderar (ligger bortanför) sinn...

På 1600- och 1700 talen var många ockuperade på tankar om det "naturliga". Rousseau tänkte sig att kvinnan naturligt hade sin roll i hemmet, som mannens understödjare och moraliske support. Locke och Hobbes talade om "naturtillståndet", som var ett tankeexperiment för att se hur människan hade det f...

Men för den som söker kanske ensamheten och eremitskapet helt enkelt är värt det. Det kanske är det som skiljer den tänkande och grubblande från den som flyter med strömmen och vill tillhöra ett socialt sammanhang. Filosoferandet och livshållningen är detsamma för mig, jag kan inte välja mellan att ...

Jag kan inte den grekiska som användes för 2.500 år sedan så med andra ord borde jag inte studera Platon? Det finns däremot andra som kan den och jag litar på att de gör såpass bra översättningar att de går att använda. Varför engelskan ska vara en måttstock? Det är en måttstock vare sig du vill ell...

Nej det finns det ingen icke-logisk anledning att anse. Bara logiska anledningar och då har du ju redan erkänt logiken om du gör det.

Utan den minsta tvekan Aristoteles. Fråga vilken idéhistoriker som helst.

Om allting kräver en orsak? Jag tror att det är oklokt att svara frågan jakande såväl som nekande. Detta eftersom det tycks som om vi kan aldrig veta om vi känner till alla orsaker, eller om en eller flera är för oss dolda.