Filosofiforum

Kan man inte vakna upp även från det tragikomiska då? Eller måste motsatserna alltid finnas där och ta ut varandra? Är man själv tragisk så ter sig omvärlden komisk, och är man själv komisk så ter man sig för omvärlden tragisk.

Är du också, precis som Martinus, nyvaken?

Ja, jag håller med. Tror att man måste finna sina egna vägar. En sökare ska man inte sluta att vara, men det enda som är meningen att man ska finna är väl sig själv. Inte någon utomstående lära eller dylikt.

Vad anser ni om den här Karln?

Ingen som diskuterar andlighet utifrån asatrons eller de hedniska perspektiven? Ingen som är intresserad av de sk. "hedniska" religionerna? Faktum är att Islam, Judendom och Kristendom har mycket gemensamt med dessa, dock finns det såklart mycket som skiljer dom åt också. Vad är de största skiljeli...

Ja, vad är tid för något ? -Katana- Tid är den faktor som möjliggör för ett tredimensionellt, materiellt föremål att röra sig i en tredimensionell rymd, så att därmed en fjärde dimension, via rörelsen manifesteras, den vi kallar tid. Tid är dock inte detsamma som rörelse men det som möjliggör rörel...

Från Kierkegaards dagbok: "De flestas kristendom Består ungefär av dessa två satser, som egentligen kunna kallas kristensdomens mest problematiska extrem, det som prästen kallar det fasta, som man måste ha att hålla sig till i liv och död: först satsen om de små barnen, att man blir kristen som ett ...

Du tror inte att den ståndpunkten bygger på en grov missuppfattning av kristendomen då?

Kanske finns det ingen kristendom längre....

Om ni vill kan ni byta ut alla ord som ni inte förstår ovan mot ordet "fantasi".

Och menar du att Martinus var alltför livsbejakande i sin ändliga fanatasi, att man hellre bör rikta in sig på den andliga evigheten?

jo, det är knepigt det där med beroenden.

Så du köper inte att han är någon slags rymdgubbe som visste allt och fullkomnade religionen?

Snarare en mystiker som hade livlig fanstasi, eller vad?

Börja med att inse att det räcker med att ni skriver ett inlägg för att erat namn också ska bli synligt. Tror ni att om jag undertecknar detta men Ulf, att jag på det viset gör det EXTRA tydligt att det inte är Alf som skrivit inlägget? Sorry, jag ska inte lägga mig i. Låt erat ego tala. /"Rolf" Ja...

Ja, precis.

manne

I och med att man fullständigt lagt ner all egoism, så finns det inte längre något som skiljer oss från gud. Och gud är det eviga och osårbara, alltså behöver vi då inte längre göra oss några bekymmer om oss själva, ja, det skulle till och med vara en motsägelse, just eftersom vi lagt ner egoismen. ...