Filosofiforum

JimmyAberg skrev:Detta ska alltså representera "Religion/andlighet"?

Hahaha. Good point. Ämnet togs väl upp i fel forum från början, naturvetenskap hade passat bättre. Men nu handlar det mest om att bevaka falska anklagelser från mr. Smart.

Missuppfattar du mig medvetet eller? Absolut inte! Jag ber om ursäkt! Jag har helt enkelt missförstått dig. Det saknades lite prickar och ringar... Igen, ursäkta. Sjalvklart menar jag inte att evolutionsteorin skulle strida mot det vi vet om naturen. Den ar snarare en del av det vi vet om naturen. ...

1. Jag bygger min tro på vetenskap Nej, det har jag aldrig sagt. Tvärt om, tro kan betyda olika i olika saker. Man kan tro något och man kan tro på något. Jag bygger min verklighetsuppfattning på vetenskap. 2. Vetenskapen förklarar utveckling men säger inget om skapelse Nej, absolut inte. Jag säger...

Jag står för detta, men nu sa du att jag hävdat att evolutionsteorin förklarar livets uppkomst. Det har väl inget med dessa citat att göra? I det första kommenterar jag definitionen av kreationism, och i det säger jag uttryckligen att vetenskapen inte kan förklara livets uppkomst. Jag nämner inte en...

J R Auk, om vi ska hålla oss till sanningen så har jag aldrig hävdat det, och någon dialog med mig får du inte. Åtminstone inte förrän du taggar ner. evolutionen inte förklarar skapelse, men sedan hävdar du det ändå. Är det denna mening du tänker på, som jag skrev i förrgår? Nej, evolutionsteorin be...

Hur den strider mot det vi vet om naturen var frågan. Inte hur den strider mot din föreställningsvärd. Sen kan man ju diskutera om din karta eller den vedertagna beskrivningen av verkligheten är mest korrekt, nu synar jag dig på ditt påstående om att evolutionsteorin strider mot det vi vet om nature...

Om du tittar utanfor ditt lilla labb, varfor tror du man lobbierar for Kreationism (ID)? Sjalvklart for att dem du foraktar har insett det paradoxala med evolutionsteorin och en Intelligent Skapare. Darwin insag implikationen av evolutionsteorin sjalv. Och det e ingen slump att han tvekade sa manga...

Euklides skrev:

kräver att vi bortser från i princip allt vi vet om naturen

alltsa aven evolutionsteorin! Sa de samklingar ju inte.

Ett modigt påstående utan skyddsnät: Du har fel. Vilket anspråk som evolutionsteorin gör tänker du på?

Euklides skrev:...passa in en Intelligent Skapare i det systemet.

Hypotesen att en intelligent skapare av jorden och livet, kräver att vi bortser från i princip allt vi vet om naturen. Det är den främsta anledningen till att jag inte håller med dig.

Filosoferna beskriver verkligheten, biologerna beskriver biologin, att dra alla dem i respektive grupp över två kammar är inget att föredra då de enskilda filosoferna och biologerna har sina speciella inriktningar med därtill hörande riktat fokus. Pusslet ligger redan där färdigt från början och vi...

Algotezza skrev:Vad är alternativet till övertygelsen att allt har en orsak?

Mycket bra fråga. Jag kan inte svara, faktiskt. Jag tror att jag kan ge lite alternativ på orsaker. Någons vilja. En naturlig process. Men du har rätt i att en händelse i princip alltid beror på någon tidigare händelse. Good point.

Men hur kan en Gud som intelligent skapare finnas fore alla andra livsarter? Av en itelligent skapare kravs en enrom komlexitet. Evolulionsteorin talar om ALLA livsformer och det finns enligt den inga undantag dar en komplex livsform har uppkommit pa nagot annat satt. Darwin sa sjalv att hans teori...

Algotezza skrev:Orsaken till universums och det biologiska livets uppkomst kan inte naturvetenskapen idag förklara.

Att människor vill tro att allt har en orsak kan däremot förklaras av vetenskapen. Psykologin.

Så frågan borde istället vara, vad är det värt att ignorera dessa frågor eller till och med aggressivt, som en del gör, motsätta sig frågor av det slaget? Vad har man att vinna på det? Jag vet inte vad du jobbar med, men börja med dig själv. Börja med att ta hänsyn till allas religiösa föreställnin...

Som jag ser det så är förståelse aldrig motstridig. Däremot är åsikter motstridiga, men bara i de fall man själv tagit ställning emot någon annans åsikt. Förståelse är förståelse och personer som söker efter förståelse behöver heller inte bli osams bara för att de har olika mycket förståelse. Man k...