Filosofiforum

What we are
http://www.youtube.com/watch?v=a15KgyXBX24

Svårare än så behöver det inte vara.

För länge sedan skrev jag ett inlägg om vetenskapligt synsätt contra andra synsätt och vilken sorts frågor de olika synsätten kunde besvara. Vill minnas att jag tog några enkla exempel som färgen grön. Ett vetenskapligt sätt att beskriva färgen grön är ju att ange den som ett våglängdsintervall, me...

Det människan kan uppfatta och uppleva, kan hon även påvisa genom vetenskap. Det människan uppfattar och upplever bestäms av samma lagar som den upplevda världen. Alltså måste man kunna sätta ihop en maskin som återskapar det människan erfar, förutsatt att vi är en del av världen precis som världen ...

Katana skrev:Ja, vi vet INGENTING.

Hur vet vi det?

Katana skrev:Föreställ dig en låda utan vare sig början eller slut. I denna låda finns det andra likadana lådor. All in one, one in all.

Jag tolkar det som: en oändligt stor låda som innehåller oändligt med oändligt stora lådor. Det går alltså inte att säga vilken låda som innehåller vilken.

Själv är jag kritisk till drömtydning, att drömmarna har ett djupare budskap, en spegling av vårt undermedvetna. De drömmar jag kommer ihåg är oftast meningslösa upprepningar av meningslösa situationer under dagen. Kanske är de kryddade med några av de medvetna tankar och fantasier jag haft om situa...

Katana: Jag har helt tappat tråden nu, hänger inte alls med i hur din syn av världen/världarna är.

Läser i Lund.

Att använda samma drömtydningstabell till alla människor är väl orimligt. Att poliser skulle symbolisera samvetet behöver inte vara sant. En människa som växt upp i en fascistisk polisstat ser nog polisen som en symbol för förtryck/förnedring.

Andra typer av världar än de vi kan föreställa oss kan vi inte föreställa oss. Egocentrisk som jag är citerar jag mig själv! Detta påstående verkar för mig vara helt sannt. Vi kan inte föreställa oss, det vi inte kan föreställa oss. icke-A är inte A. Förnekar man att 'icke-A är inte A' är det allts...

Det verkar som om du vill ha EN värld där det bara finns EN sanning ?  :) Fine! Nästan rätt! En viss typ av värld (av sånt slag att vi kan föreställa oss dessa). Meningslöst att prata om några andra världar. Andra typer av världar än de vi kan föreställa oss kan vi inte föreställa oss. :idea: ...

Jag utgår djärvt ifrån att ingen människa kan tänka sig att A inte är A. Och för att ngt. skall vara sant skulle alla behöva hålla med om saken När jag själv tänker A=A det är det en självklarhet , och även om människor är olika kan jag inte tänka mig att de skiljer sig från mig på ett sådant sätt a...

Icke-A har alltid motsatt sanningsvärde till vad A har. A är A. Icke-A är INTE A.

Vet inte om jag förstår dig rätt. för det har ingen betydelse vem som som avgör vad som är A eller icke-A. Vilket sanningsvärde man än tilldelar A blir påståendet sant.

Premisserna här kunde vara: P1) Sändningen av Tyskland-England är live. P2) Allt som visas live är sant. P3) Enligt sändningen vinner Tyskland. Slutsats: Tyskland vinner. Premiss 1 är inte sann, och således har man inte kunskap om premiss 1. Enligt argumentet har man således inte kunskap om slutsat...