Filosofiforum

Jag har iof inte läst den nämnda boken, men jag kan ganska enkelt säga att vi människor inte är evolutionens slavar. Problematiken uppstår med medvetandet, och vi kan många gånger få tillfredställelse av destruktiva beteenden. Det stämmer bra att vår kropp är utvecklad så att den är evolutionärt för...

På vilket sätt skulle vår kunskap om medvetandet vara mer begränsat än annan form av kunskap? Vi kan beskriva den som en process och se på den utifrån kemisk, biologisk och psykologisk synvinkel. Jag är inte säker på vad du menar med "begränsat". Men vi vet inte vad medvetandet är, var i ...

Det finns dessvärre en stor mängd problem med fenomenet "medvetande" i sig.. det anses i vissa kretsar vara vår tids största mysterie. Jag menar bara att det blir svårt att diskutera sådant som berör medvetandet om vi inte ens vet vad medvetandet är för något. ^^

offe skrev:Måste man inte få behålla livet om man vill?

Självklart, men det har vi redan lagar om ^_^

Mjo. Det verkar som att man ofta måste gå den bakvända vägen och förstå det bristfälliga språket först, och sen systematisera praktiken. Just värderingar är ett personligt favoritämne.. bland annat skillnaden mellan empiriska omdömen och värdeomdömen är något jag fastnar på.

havre skrev:Varför blir människan påverkad av allt runt omkring och börjar tänka som omvärlden, så att det blir hennes verklighet?

Därför att det är evolutionärt fördelaktigt att anpassa sig till sin omgivning.

offe skrev:Finns det inte risk att det blir ett legitimerat sätt att mörda?

Inte om det sköts på ett effektivt och väl kontrollerat sätt. Risken finns alltid, men det spelar mindre roll, man måste få avsäga sig livet om man vill.

Den subjektiva kontexten, givetvis.

Katana skrev:Vad är människans största kognitiva brist ?
Vad är det arten människan är sämst på att hantera ?

Vår egen mänsklighet - med allt det innebär.

J R Auk - det är faktiskt rätt svårt att få en exakt fixering av begreppet värdering. Men det är klart, att närma sig förståelse är alltid fint ^^

I övrigt tycks vi komma ganska bra överens nu Carpe Nihil förutom på punkten om de subjektiva meningarna är relevanta eller inte. Ett exempel: En människa är kåt på barn och det denna mest av allt i världen vill göra är att våldta ett barn, dennes subjektiva mening. Detta orsakar dock extremt lidan...

Mycket mäktigt  :roll:

skriver han något vettigt om schopenhauer?

Barn utvecklas inte till empatiska varelser, barn föds till empatiska varelser. Och egoistiska varelser för den delen.

Det finns ingen ondska att diskutera, och vad som går emot våran natur är irrelevant.

Rätta mig om jag har fel, men är inte nihilism så att säga självutplånande.  "Jag tror på intet", det låter ganska absurdt för mig. Självutplånande? Det beror på vilken filosofi man applicerar efter nihilismen, nihilismen är ingen livsfilosofi och ingen moralfilosofi, bara en metaetisk gr...

Jag är ledsen att det tog sån jävla tid för mig att svara... Det är lugnt, jag är glad att du svarar över huvud taget ^^ Om det inte finns en mening med livet som gäller för alla går det inte att definiera godhet eller ondska. Om det inte finns några objektiva värden (som exempelvis skulle kunna hä...