Filosofiforum

Läs några böcker om det så är du på den säkra sidan.

Hur ska språket kunna fortsätta utvecklas när vi väl lagt oss till med språkspelteorin och gett upp ifrågasättandet av begreppen på en meta-nivå? Jag är inte vidare påläst vad det beträffar språkhistoria, men det framstår för mig som mer eller mindre självklart att språket hittills kunnat utvecklas ...

Barn är alltså just som sådana icke mottagliga för sexuella upplevelser? Är inte en sådan tes väldig svår att bevisa inom en social kontext som faktiskt på ett väldigt påtagligt vis tar avstånd från alla samband mellan barn och sex och strängt fördömmer dem? Jag påstår inte att barn (dvs. folk under...

Vad de har tönkt är oväsentligt, vad som är intressant är vad du och jag så som betraktare kan dra för slutsatser av det vi ser. Om du vill lägga fokus på vad byråkraterna bakom beslutstagandet har tänkt tror jag inte att kommer att få ut särskilt mycket av en diskussion. För min del anser jag det v...

För övrigt tycker jag att hela grejen är ett beundransvärt initiativ.

Nikolaj: Det här hör över huvud taget inte hemma i konstforumet då du uppenbarligen inte har för avsikt att ifrågasätta föreliggande förhållande så som konst, utan så som sexuellt exlipicit ur något skumt lutheranskt perspektiv. Jag föreslår att den här tråden flyttas till politikforumet eller möjli...

En mycket bra bok om kärlek är Leopold von Sascher Masochs Venus i Päls

Jag undrar fortfarande hur det går till när man tänker sig en själ utan kropp. Om "tänka" är detsamma som "föreställa", ser jag inte hur det kan vara möjligt, då ingen har ett begrepp om hur en i en kropp obunden själ skulle ha för betingelser.

Saken är ju dock den att jag faktiskt anser ha mig lagt fram ett resonemang som pekar på hur vi kommer att kunna öka det kommunikativa värdet i det abstrakta måleriet (och hur det faktiskt redan idag existerar ett sånt värde, och varför jag tror att du misstolkar det), som du inte har bemött annat ä...

ovan var till stefan.

Yeah, det kan du ha rätt i. Fast om syftet med läsningen är att sedan kunna läsa mer avancerad litteratur tror jag att det är mest en dålig idé. Man lär sig inte att läsa Kant annat än genom att läsa Kant. Det handlar om att vänja sig vid ett språkbruk. Jag tror inte på genvägar.

Jag har visserligen inte läst Fredrikssons "20 filosofer", men utifrån min erfarenhet av hans skrifter om Spinoza och Schopenhauer kan jag bara säga att han är en torr jävel som inte ger så värst mycket i retur.

Vad är det för fel på Zenon?

Svante Nordins bok "Filosofins Historia - det västerländska tänkandets äventyr från Thales till Postmodernismen", är väl den som används mest frekvent som summering bland högskolorna.

Finns det inga moderatorer på det här forumet?

Tractatus:

Jag försöker tänka mig en själ utan en kropp.
Det går inte så bra, för jag har aldrig sett en.

Där här har varit en givande diskussion, men nu tror jag inte att jag orkar föra den längre. Det du gör är att, istället för att lägga fram ett egentligt resonemang, ställa upp satser utan att förklara dem. Du kan inte bemöta argument med att påstå att det helt enkelt inte är så, elelr att det "allt...