Filosofiforum

TBm skrev: Menar jag verkligen att religion per definition är myt? Jag menade att din uppfattning av religion är vad jag kallar mytisk religion (vilket jag skrev i mitt första inlägg). Men kalla det vad man vill: dogmatisk religion, konformistisk religion, underkastande religion, lyd-ledaren religio...

Hej. Okej, glöm det där om slumpen, det var lite förhastat av mig. Dessutom sa jag väl inte så mycket om den heller... Nåja. Jag kan hålla med dig i det mesta du/Durkheim säger, men återigen menar du myt, och är religion endast myt, eller baserad på myt, är definitionen inte helt tillfredsställande ...

Hej igen. Ursäkt att jag dröjer, men det blir ganska sparsamt med internet för mig. Ingen orsak PJ, jag har tänkt posta i några andra trådar förr, men har alltid backat ur ungefär samtidigt som jag börjar skriva eftersom jag tappar motivationen. Som jag skrev är jag imponerad att du fortsätter. En s...

Hej PopJimmy och Tomas Brolins målgest! Jag tror att ett stort problem som du redan tagit upp PopJimmy är: the pre/trans fallacy. När PopJimmy säger religion/andlighet etc. ser TBm dogma och inkvisitioner, alternativt, kristaller och regnbågar. Att diskutera blir då väldigt svårt för att inte säga o...

Läst Ken?

Haha. Tror du det? Jag tycker tanken om medvetandenivåer har intressanta implikationer när det kommer till dessa frågor (och många andra).

Jag är hungrig, meningen med livet är att äta. Har jag gått utanför stammen, upprört och stört andarna, måste jag offra i blod för att upprätta balans. Med våra mäktiga förfäders hjälp skall vi vandra. Meningen är att överleva, att segra, att slå ut, mer makt är bättre, ta inga fångar, ingen ånger....

Och jag som trodde det var ett inlägg om Kahlil Gibran...

"Your children are not your children..."

Deuce Deceptor: Du menar att "högre" stadier (mystikerns) mycket väl kan vara falska och även att det inte nödvändigtvis finns något "högre" än rationalitet. Jag tycker det motsäger en utvecklingstanke. Du menar sedan att medvetandet inte har den utveckling som innebär att man kan gå från egocentris...

Din teori om utvekling av medvetandenivåer ser jag ingen grund till. Varför är det så? Att mena att en viss livsåskådning står över någon annan förutsätter en livsåskådning. Utveklingsteorier av detta slag tenderar att bli ett sätt att smeka sitt ego eftersom den person som använder sig av dem allt...

Jag håller mig vanligen till rationelitet. Jag ser det inte som att den står "högre". Så rationellt tänkande är lika bra (eller dåligt) som... vad nu alternativet till det är? Det måste finnas någon anledning till varför du väljer det rationella. Just för att det funkar bättre än andra alternativ, ...

Hej Deuce Deceptor! När du säger att rationaliteten har sina gränser tycker jag att du antyder lösningen till dina funderingar. Även om du sedan, om jag förstår dig rätt, tycker att det rationella är, så att säga, det högsta. Frågan är ju om det var allt. Är det vi kallar rationellt ”det högsta”? Är...

Medvetandets utveckling var ett något missvisande ordval (speciellt om man menar biologiskt, om du med det menar att hjärnan skulle växa sig större... eller vad menar du med biologiskt?). Dess potential är mer korrekt. Men medvetandet har haft en evolution och det är en intressant tanke. Vi tror kan...

Hej Grönne! Är tveksam till om den stora massan någonsin talat om samtida filosofer. Tycker inte att man kan dra slutsatsen att nutida filosofer inte bidragit med något om man inte själv satt sig in i deras arbeten. (Inte för att du drar den slutsatsen.) Det kanske är tidstypiskt att filosofi och id...