Filosofiforum

Jag vill föra tillbaka denna tråd till vad det handlar om. <Kristendomen som vägvisare i rätt och fel> Jag fick inte nån respons på mitt senaste inlägg utan diskussionen gick över till något som bättre passar inom filosofin: Jag upprepar inledningen till mitt citat från första århundradet efter Kris...

En läsvärd text om att vara kristen är skriven av en anonym författare från c.a år 120: Ärade Diognetos! De kristna skiljer sig varken till land, språk eller seder från andra människor. De bor varken i egna städer eller talar något särskilt språk eller for något egendomligt liv. Deras lära har inte ...

Vad skall jag vända mig? Har du nått bättre än Bibeln? Du tror som alla evolutionister, försöker "uppskatta tidsintervallen". Vad har tiden för plats i evigheten? När vi talar om att man i laboratorium observerar bildningar av aminosyror och kolföreningar ser du inget annat än förutsättningar för li...

Du tänker linjärt. Du tror att människan utvecklas. Du tror på evolutionen. Lägg ner. Ditt "själskoncept" kommer bara att bedra dig. En skatt är att känna sig själv. Att stå ut med sig själv. Det är viktigt att söka sanningen, det kanske är meningen med livet. "Auktoritära grunder" Ja från de jag va...

Jag ber om ursäkt för dina känsliga tår, det var inte min mening att trampa. Jag tycker fortfarande att begreppet "Stabilitet går mot mer stabilitet" är snömos. Din tes utgår från att det finns en molekylförening som är stabil som du sätter i förhållande till något som "resulterar i en ostabil fören...

db skrev:

Dolphin skrev:Det är hybris att tro att människan i sitt laboratorium kan skapa liv.

Datorvirus fortplantar sig och många är större och komplexare än molekylvirus. Ingår virus i din definition av liv?

Jeez. Du måste inse att ditt datorvirus är helt beroende av ditt molekylvirus.

Vi har aldrig skapat liv i laboratorium eftersom det tar tid. Vi har aldrig sett makroevolution i laboratorium eftersom det tar tid. Att liv skulle vara skiljt från materia är ett påstående. Att liv inte skulle vara skiljt från materia är ett annat. Materia går tydligen mot stabilitet i vissa fall....

"Det beror ju på vilka gudar man bestämmer sig för att tro på. " Nej. Det beror inte på vad DU bestämmer DEJ för. Det beror vad Gud har bestämt för dig. "Min uppfattning är annorlunda. De flesta jag ser omkring mig är okunniga men det betyder inte att de tillber vetenskapen - tvärtom i en del fall."...

När du talar om att man i laboratorium observerar bildningar av aminosyror och kolföreningar ser du inget annat än förutsättningar för liv. Man har aldrig kunnat skapa liv i ett laboratorium eftersom först måste man veta vad liv är. Eftersom den fysiska vetenskapen förväntar sig att liv skall uppstå...

Jag håller med om att evolutionen inte nödvändigtvis står i motsättning till Gud utan enbart till Genesis. Likheten mellan vetenskapen och religionen är att båda tillbeds av i första hand av de ignoranta människor och inte i första hand av insatta människor. Du kan jämföra den vetenskapliga forskare...

Jag tycker att ditt sätt att reagera bevisar min tes: Vetenskapen är en religion där evolutionsläran är trosläran som skall ersätta vår gamla gudstro.

Men då måste vi vara införstådda med att vetenskapliga "sanningar" är relativa. Men oftast uttalar sig vetenskapen som om den vore absolut sann. Oftast är det populärmedia som uttalar sig tvivelaktigt gällande vetenskapliga teorier och modeller. Tyvärr får nu vetenskapsmännen och den vetenskapliga ...

1. Vi har diskuterat en del av detta ovan men jag vill lägga till: Carbon-14 dating : The production rate of C-14 in the atmosphere exceeds the decay rate by about 30% When this non equilibrium data is used instead of the unwarranted evolutionary assumption of equilibrium, computed dates of all the ...

För en kristen blir väl frågan något enklare: "Jag är vägen, sanningen och livet"
Då lämnas en mängd svar i evangelierna för en kristen mystiker.
Jag håller med om att frågan blir svår från en materialistik vetenskaplig utgångspunkt om inte omöjlig.

Flouz skrev:Vad de säger är väl absolut sannt innan någon bevisar motsattsen som i allt annat?

Jaha då får vi nog säga att absolut betyder egentligen relativt, men det blir en semantisk fråga.