Filosofiforum

Jo det var just kritiken av åtskilnaden mellan syntetisk-analytisk jag menade. Senare Wittgenstein har sina svagheter också, åtminstone kunskapsteoretiskt, som jag skrev tidigare lägger han troligen för stor vikt vid språket (Russell menade ju att han förstört en hel generation filosofer med sin sen...

Jag tycker det känns som om Wittgenstein lagt för stor betydelse vid språket och jag tycks minnas att Quine kritiserar rätt övertygande själva grunden för den analytiska filosofin vars tradition den tidiga Wittgenstein tillhör. Nu är problemet att jag enbart läst den senare Wittgenstein och ytterst ...

För min del skulle jag inte vilja vara utan följande böcker: Kritik av det rena förnuftet (Kant) En avhandling om den mänskliga naturen (Hume) Självbetraktelser (Marcus Aurelius) Common sense, science and scepticism (Alan Musgrave) History of western philosophy (Russell) Eventuellt även följande: Vä...

Som jag uppfattat Hume är "jaget" en illusion orsakad av vårt medvetande/språks begränsningar. Det finns inget "jag" bara en samling sinnesförnimmelser bundna kausalt och över tid.

Om du vill ha ett mer utförligt svar kan jag skriva mer senare.