Filosofiforum

Avantgardets historierevisionism är fortfarande ad hoc och självmotsägande.  Han väljer alltså att förneka att det felaktiga tankesystemet (judisk världskonspiration/judar inte människor) ledde till allvarliga konsekvenser genom att orsaka sex miljoner människors liv. Respektlöst och tragiskt. ...

J R Auk,

Skulle du kunna kommentera mitt argument punkt för punkt istället? Det blir oftast lättast så.

"formellt fel"? Enligt vem och enligt vilka kriterier? Den formella logiken. Sen trodde jag faktiskt att vi fortfarande talade om mitt sakpåstående - att det inte går att uttrycka sig tvärsäkert om "postmodernismen" utan att på samma gång ge ett performativt indicium på den egna...

Med tanke på att det inte ens är givet vad som är information och vad som inte är information... Oops, jag är rädd att jag råkade skapa lite oreda här då jag - på basis av trådförfattarens användarnamn, Christian (som jag tolkade som "kristen") - apriori antog Dembskis informationsbegrepp...

Jag vet inte hur detta relaterade till trådens ämne Algotezza, men jag skulle säga att solipsismen måste motbevisas genom rationalism.

Plepple skrev:Bör... Ja, om man anser att man bör, det är upp till en själv att definiera, då det icke existerar universella svar från en sådan synvinkel.

Vilken är anledningen till att man bör anse "att det inte existerar universella svar från en sådan synvinkel"?

MVH//
Swingpirate

Swingpirate: För vilket syfte är sanning och rationalitet att föredra? Det är ett resultat av att motsatsen innebär en logisk motsägelse. Om den moraliska propositionen "lögn bör prefereras över sanning" är korrekt så innebär detta att det är berättigat att förkasta påståendets egna anspr...

Relativ slump beror ju på infobrist, men denna verkliga eller "absoluta" slump kommer vi ju inte åt med aldrig så mycket info. Att man inte kan pricka in både läge och hastighet för partiklar samtidigt på kvantplanet behöver väl inte innebära att processerna där är icke-kausala? Det kan m...

Jag skulle ha svarat:

1. Ja (berätta)
2. Ja (berätta)

... med motiveringen att sanning och rationalitet är att föredra över lögn och blint oförstånd.

Hälsningar//
Swingpirate

Algotezza, är du induktionsskeptiker? Annars skulle Dura kunna köra något i stil med: 1. Alla fenomen som blivit förklarade av mänskligt tänkande har visat sig bero på materiella tillstånd och processer. 2. Alla fenomen beror på materiella tillstånd och processer (från 1) ... skulle vara ett giltigt...

Skeptisk, du är medveten om att teistisk moral demonstrerades inkompatibel med objektivitet redan för 2400 år sedan av Sokrates i Platons Euhyphro-dialog? Antingen är gudar relevant som källa till moral eller så är de inte det. En modifierad variant av Euthyphrodilemmat i sammanhanget är som följer:...

Fånigt av dig att bara försöka "komma undan", med retoriska gester, snarare än ta kunskapen på allvar. Jag ansträngde mig för att upplysa dig, men du väljer att framhärda i ignorans. Sen gav du absolut inget svar på de frågor jag ställde dig, så jag kan bara kräva av dig att gå tillbaka o...

Till att börja med, vilket informationsbegrepp använder du?

J R Auk,

Nej, värdenihilism är i princip raka motsatsen till moralisk realism (en form av antirealism alltså). Det är därför du missförstod mitt argument.

MVH//
Swingpirate

Hej igen Avantgardet (phew) Visste inte att jag gjorde ett uttalande om "dina idéer" (vad nu detta ska betyda annat än att du libidinöst laddat någon annans idéer och lite småperverst tänder på att kalla dem dina egna), jag gjorde ett generellt påståeende som fortfarande gäller. Så här skr...