Filosofiforum

Gudfadern 1 & 2.
Dean.

En återkommande tanke i många hittillsvarande inlägg är att ett objekts existens (varande) fastställs genom ett subjekts förnimmelse eller föreställning. Detta väcker frågan om denna föreställning är en nödvändig förutsättning för existens eller om man kan tänka sig att något existerar utan att förn...

Rotkiv skrev:Finns det något som är onödigt?

Förmodligen allt som inte är positivt korrelerat till det som vi definierar som nödvändigt.
Dean

Jag sammanfattar vad jag tror vi är eniga om: 1) ÄR anger primärt att något existerar, materiellt eller immateriellt. 2) ÄR kan också tillskriva det som existerar egenskaper och befintlighet. 3) Om det som existerar kan vi uppnå kunskap genom att försätta oss i en subjekt-/objektrelation. (Detta är ...

Apropå vad som existerar och ej har ni här ett intressant och lite kontroversiellt TED-föredrag av den tyske filosofen Markus Gabriel Ett ganska roligt klipp. Haken är att MG ibland refererar till begreppet "the World" som en materiell entitet (kosmos) i bland som en materiell entitet + f...

Visst existerar föremål och andra fenomen, men det är först genom att subjektet blir medvetet om dess existens som det övergår till den formella "objektformen". Det är viktigt att skilja på objektet i sin egenskap som länkad till subjektet och "föremålet" i sig. Objektet ÄR inte...

Visst existerar föremål och andra fenomen, men det är först genom att subjektet blir medvetet om dess existens som det övergår till den formella "objektformen". Det är viktigt att skilja på objektet i sin egenskap som länkad till subjektet och "föremålet" i sig. Objektet ÄR inte...

. Samma sak med tiden. Bryter vi subjekt/objektrelationen finns inte heller tiden. Det enda som finns är föremål och händelser. Jag kan inte se annat än att hela ditt resonemang, som på ett något oklart sätt drar slutsatser om verkligheten ur språkregler, leder dig fram till klassisk solipsism. Det...

klorofyll skrev: Ibland har jag tänkt att tid är ett resultat av förändringar (egenskaper spelar ut) i rummet.

Här kan du ha rätt. Det är nog en utbredd uppfattning att tiden bekräftas av att graden av entropi ökar i universum. Många menar tom att detta är den endra bekräftelsen på att tid existerar.
Dean

Att detta något existerar. Inget sägs om detta går att förnimma direkt (och eventuellt mäta, väga) eller om man bara kan resonera sig fram till dess existens utifrån det man kan förnimma (mäta, väga) direkt. T.ex. kvarkar. Håller med. Primärt anger "är" existens. Verifieringen av denna ex...

klorofyll skrev:Vad är tid? Tid bär alla egenskaper, varför inte?

Jag förstår inte påståendet. Är tid röd? Är tid långhårig? Är tid skrynklig?
Dean

Men om man iaktar en cirkelskiva från olika positioner så har den ju olika form: rund, oval eller kanske som ett streck, eller rektangulär om den har tjocklek. Ställer det till det? Nej. Cirkeln är geometriskt definierad på ett visst sätt. Att påstå något annat är osant. Att vi från olika positione...

reflex skrev:Kan man inte säja att ordet "är" är en bekräftelse på att något kan betraktas som sant.

Nej, det tror jag inte. Påståendet: "Cirkeln är fyrkantig" är inte sant.
Dean

Det är naturligtvis inte så ovanligt att ord är mångtydiga men just ordet "är" tycks väldigt elastiskt. Ta nedanstående påståenden: 1) Bollen är. (existerar) 2) Bollen är på bordet. (befinner sig) 3) Bollen är röd. (har egenskapen) Det tycks som om ordet "är" har en hierarkisk in...

Vad menar vi när vi säger att något är?
Dean