Filosofiforum

Efter att ha läst igenom tråden så har jag antingen missat svaret på Zokrates exempel på s. 6 vilket problematiserade idén om karma, eller så har det inte besvarats.

Men det där med fakta... ponera att du aldrig har varit i Malmö. Någon berättar för dig att det finns en park som heter Pildamsparken där. Du kan kolla upp i en kartbok att det stämmer. Du har fortfarande aldrig varit där själv, men nu tror du ju på att den finns. Den andliga kartan är inte så lätt...

vi kan inte uttala oss säkert angående bevis för denna existens innan vi med avancerad teknologi kan mäta dess befintlighet och fram till dess kan människan välja att tro eller ej tro på en gud. Ständigt dessa påståenden om att man kan välja att tro eller inte tro. Jag har aldrig trott på någon gud...

Zokrates: Jag borde ha skrivit "utomjordingar" istället för "ufon". Angående att tro på spöken. Nej, där rör det sig snarare om att tro att man har sett någonting, som du sa gällande flygande objekt, oidentifierat. Att identifiera någonting som spöken bör kunna styrkas med överty...

vi kan inte uttala oss säkert angående bevis för denna existens innan vi med avancerad teknologi kan mäta dess befintlighet och fram till dess kan människan välja att tro eller ej tro på en gud. Ständigt dessa påståenden om att man kan välja att tro eller inte tro. Jag har aldrig trott på någon gud...

mindgem skrev:Ateisten är någon som accepterat historien om Gud och valt att inte tro på den

Jag har aldrig trott på någon historia om någon gud men jag har aldrig valt att inte tro på dem. Jag tror inte på dem eftersom de inte lever upp till mina trovärdighetskriterier vilka jag heller inte har valt.

Jag kom att tänka på undersökningen som det skrivs om här:

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=264978

mindgem skrev:

Algotezza skrev:Enda  giltiga gudsbeviset är mystika upplevelser. Men det bevisar bara något för en själv.

/Algotezza

Just ett snyggt gudsbevis du har tagit fram.

Ja. Det rör sig snarare om ett bevis för att människan kan uppleva saker som mystiska.

Jag behöver inte lägga fram någon fakta överhuvudtaget Okej då är debatten över för din del.. bye bye ! Läs gärna hela stycket som du citerade ur. Där ifrågasätter jag att den som finner ett påstående oövertygande skall avkrävas på sådant som motbevisar påståendet. Men du är nu högst sannolikt ett ...

alla människor har dessa makter inom sig Vilka är dina skäl för att tro att dessa makter existerar och att alla människor har dem inom sig? Hans tredje öga fungerar, han kan känna av andras själ på avstånd, läsa av känslor osv, Alla som utvecklar sin ovillkorliga kärlek, mer o mer, kommer upptäcka ...

Vad jag menar med 'objektiv verklighet' är det som är oberoende av subjektets tolkning. Det stämmer att subjektets fantasier är del av verkligheten. Men subjektets tolkningar av informationen från den objektiva verkligheten är inte nödvändigtvis korresponderande med den objektiva verkligheten. Jag ...

Harald Davidsson skrev:alla människor har dessa makter inom sig

Vilka är dina skäl för att tro att dessa makter existerar och att alla människor har dem inom sig?

För de som trodde på oden och asagudarna så är dessa gudar. Eller hur ? Verklighet finns lika mycket i ditt inre. Det är inte en objektiv värld men du existerar väl med dina fantasier ? Och nu ska du svara på det jag frågade i föregående poster med att ge fakta för dina påståenden ! Vad är du för e...

Vi använder symbol språk, ord och metaforer för att beskriva en själ eftersom den är immateriell och har ingen form. Ja det finns mer eller mindre utvecklade själar. Detta manifesteras i hur vi beter oss mot andra. att rebelliskt föra fram ett trotts brukar ske vid vissa utveckling stadier hos barn...

Nej, du blir inte en nazist om du börjar arbeta med dessa frågor. Du blir inte heller en alkoholist genom att dricka ett par glas vin då och då. men när en person vill forma en tro, så är det vad du kallar för anti-teism. Det är en term som kan användas. Dock vill många ateister påverka de som tror...