Filosofiforum

Illusionen skrev:Tänk dig en pil → och så vrider du den 90 grader, då ser du endast en punkt ·. Du kan se det som skilda referensberoende PERSPEKTIV.

Jodå, jag förstår vad du skriver.

”Inom all vetenskap, inkl fysiken, används matematik, som ett elegant verktyg för att bättre hantera, förklara och förstå komplicerade samband, men då alltid med referens till vår ”verklighet”. Det skulle vara intressant att veta om detta är korrekt, är det verkligheten man refererar till? Är det i...

På samma sätt kan man inte skapa ett system av naturlagar som helt förklarar sig självt—det krävs en gudomlig kraft utanför universum som driver det framåt, precis som teologer genom tiderna har hävdat. Tror snarare att det krävs nya hypoteser, Gud är inte en av dessa. Vi kan kanske inte komma unda...

På samma sätt kan man inte skapa ett system av naturlagar som helt förklarar sig självt—det krävs en gudomlig kraft utanför universum som driver det framåt, precis som teologer genom tiderna har hävdat. Vem menar du har hävdat att universum är sin egen förklaring? Att vi saknar förklaring är inte e...

Mlw skrev:Som sagt var, eftersom ditt system är uppbyggt på logik är det osäkert om det verkligen kan undkomma Gödels grundläggande invändning.

Av vilka utsagor framgår det att Illusionens koncept är uppbyggt på logik? Finns där något som pekar mot en slutsats, i så fall vilken skulle detta vara?

”Inom all vetenskap, inkl fysiken, används matematik, som ett elegant verktyg för att bättre hantera, förklara och förstå komplicerade samband, men då alltid med referens till vår ”verklighet”. Det skulle vara intressant att veta om detta är korrekt, är det verkligheten man refererar till? Är det i...

All konst, musik, litteratur etc etc kan reduceras till ettor och nollor. Hur då? Reduktion, att återföra något till en enklare form, eller mer brutalt uttryckt: plocka isär i beståndsdelar. Det ger just inte så mycket. Om vi numera vill skapa något får vi börja på en högra nivå. Vi kan ju be någon...

Kant menade att det är vår skyldighet att använda de av våra förmågor som kan komma andra till nytta. Skulle vilja se hur han formulerade den. Beroende på kan jag hålla med eller inte(lite chatgpt:ande får mig att snarare fria än fälla) Njea, kanske Grundläggning av sedernas metafysik (1785), där K...

Är livet en ständig flykt från ansvar, från att göra det vi borde, att göra vad som är rätt? Som Paulus i Romarbrevet, Det goda som jag vill gör jag inte, men det onda som jag inte vill, det gör jag. Vår vilja är ofta för svag, så vi hittar på något som är bra för stunden. Man kanske inte skall känn...

Testat chatGPT och ser att den kan ha svårt, mycket svårt, med vissa fakta om hur saker skall gestaltas. Ett specifikt teleskop, Crossley teleskop som det såg ut vid monteringen 1896. Eller principen för trigonometrisk parallax. Det blir bara inte rätt. Suck, nu skall jag gå en runda med jycken.

xion skrev:Jag tror räkneverket har fått "spader". Om man kollar så finns gästerna inte under kategorierna. Kanske en överbelsastningsattack?

Forumet har varit med länge nu och har stor ämnesbredd. Mängden träffar kan kanske förklaras av det och ett mycket stort antal som gör sökningar.

Logisk koherens är ingen garanti för fysisk existens eller empirisk verifierbarhet i alla tider. Den enda evidens man kan ha för att X existerar är observation För att en observation skall räknas som evidens för X så måste X ingå i den bästa förklaringen av observationen i fråga Graden av upprepbar...

Abstrakt konst har funnits länge, det betyder oftast att bilden inte föreställer något bekant objekt. Konst är fysik - upplevs via våra sinnen Konst är något långt mer än enbart fysik ! Låt oss klargöra vad som avses med något abstrakt. Tänk dig Platons idé-lära. a) Tänk dig en riktig häst du har s...

Konst är fysik - upplevs via våra sinnen Abstrakt konst är icke föreställande, avseende motivet i Jackson Pollocks abstrakta bild som du kunde se i det tidigare inlägget. Abstrakt betyder inte att något är osynligt. Abstrakt betyder att endast vissa sidor av det verkliga redovisas, alltså en avskal...

Det låter litet högtidligt med att vi måste ha evidens för att glaset som står på bordet verkligen existerar. Det är empirisk evidens. Du använder dina sinnen och du kan gå tillbaks och låta dina sinnen repetera observationen. Abstrakta objekt är mer kluriga, t ex talet 3. Finns det, har vi verklig...