Filosofiforum

Antic, det verkar som att du försöker det jag redan skrivit i första inlägget. Dvs att vi skapar vår upplevelse och detta är det enda vi kan veta med säkerhet. Men jag tycker du är onödigt krånglig med dina förklaringar. Det är väl ingen som har påstått att vi kan förstå/uppleva t.ex mått. Detta är ...

Du är medveten om att vi upplever världen helt och hållet inom oss? Och att ingen människa har den blekaste aning om vad som finns utanför våra kroppar? Och att det vi upplever inte stämmer med den antagna världen utanför? Det jag tog upp där var ren fakta och inget som var nytt heller. Antic det d...

Japp Zokrates jag håller med om att man behöver all hjälp den kan få när man är en liten klen bebis. Och man behöver även hjälp längre upp i åren än så. Man behöver ju lära sig saker. Precis som du säger, att göra eld med pinnar är ju inget vi bara kan rent instinktivt. Jag motsätter mig absolut int...

Ledsen om denna trådstart redan finns, vill gärna lägga in en ny trådstart på hur jag ser på begreppet och varför jag anser att det är värt att tänka mera på. Nu är jag inte helt inläst på solipsismens byggstenar i minsta detalj men i runda slängar så betyder det att verkligheten och människor i den...

Precis så. Allt är relativt.

Jag tror vi alla har "ondhet" och "godhet" i oss. Att vara god är att vilja sträva efter det goda, även om man ibland gör handlingar som är "onda". Är känna av vad en ond handling ger för respons i sig själv och att känna av vad en god handling ger för respons i sig sjä...

Ungefär så här http://ryuc.info/ryuc/origins/escaping_ ... vision.htm

Zokrates, om vi leker lite med tanken här. Vi låtsas att du föds på nytt idag. Fast i samma vuxna kropp och vi låter dig fortfarande förstå svenska och kan prata osv. Men du tror ingenting på rätt och fel eftersom du för första gången upplever. Vi sätter dig naken mitt på stan. Du går omkring, förun...

Problemet är att vi glömt bort källan till oss själva. Det som alla liv på denna planet delar, samma gemensamma nämnare. Detta har gått förlorat hos människan. Att vi identifierar oss som människor gör att vi delar samma vansinne som redan satts i system. Vi måste återgå till källan, medvetandet. Vi...

Det förstår mig själv skriver är sant. När man kommer loss från tankarna och låter medvetandet vara din enda referenspunkt förvandlas världen till ett himmelrike. Världen öppnar upp sig och man börjar se. Innan var man blind i jämförelse. Medvetandet blommar och allting blir uppenbar. Människan leve...

Förstår vad du menar. Man måste ha förstått lite innan man blir medveten om hur ens rörelser påverkar omgivningen. Dvs man måste ha förstått lite av sitt egna medvetande innan man kan ta avstånd till teatern som spelas framför dina ögon. Man måste titta, titta med medvetandet, se lite mer objektivt ...

Ja jag skrev ett långt inlägg men kom på mig själv mitt i allt. Arvet är ju vad som definierar upplevelsen av miljön. alltså en konstant "kraft". Vilket bör bevisa determinismen. Även om detta känns lite överflödigt att diskutera, som du säger, det ska upplevas med sinnena. registreras ann...

Alltså det förklarar ju orsak - verkan. Tittar vi på det enskilda "valet" så är det ju förutbestämt enligt principen orsak - verkan. Du reagerar enligt dina teorier, helt logiskt. Men tittar man på en längre tidsenhet så borde ju inte alla val gå att räkna ut i förväg, i och med att föränd...

Hur ser du på den matematiska delen i detta? anta att vi har 100% av informationen på en viss orsak, då kan vi alltså räkna ut verkan i förtid. Hur ser detta ut i förhållandet till att förstå? Jag menar att om jag inte har förstått att jag mår bra av en viss handling, så blir ju handlingen olika ber...

Jag tror att vi missförstår varandra. Jag förnekar inte på något sätt att framtiden kommer. Men att säga att framtiden existerar i någon icke närvarande existens är ju bara en annan formulering av att säga att den inte finns. Summan av hela den här tråden är att förstå vem man är. Det gör man genom ...