Filosofiforum

jaha, det tycker du. Är det något fel på det då?

jag kan inte förstå vad du skriver, orden är alldeles för komplicerade. Jag är en nybörjare inom filosofi, så jag har inte kommit så långt på vägen än.

Menar du att du håller med om mitt påstående freddemalte?

Vilken sorts teori skulle godkänna Searles exempel som ett medvetande? (det kinesiska rummet)
Hade det varit funktionalismen? Enligt mig är det den teori som mest överensstämmer, eftersom den jämför medvetandet med en dator.

Håller ni med?

har jag förstått rätt att ekosofin då handlar om att endast skapa ett mer ekologiskt samhälle som bygger på kretsloppstänkandet? Att vi människor måste visa mer respekt till djur (och natur) för att jorden skulle kunna förbli en plats att leva på i framtiden? Om det nu är självklart att vi ska forts...

Ekosofin tar ju upp frågor som handlar om vilken rätt vi har att äta djur när de själva har ett egenvärde, likt människans. Ekosofen motsäger ju sig själv om de då tycker att det är okej att äta kött, då de påpekar att djuren har samma egenvärde som en människa. För vi tycker ju inte att det är okej...

ekosofi, eller djupekologi som det också kallas, tar ju upp vikten av att alla arter är lika värda och så vidare. Men hur hade detta samhälle kunnat byggas upp om vi ska ta hänsyn till alla djur och växter, vad skulle vi leva på?

hej, jag sitter med ett arbete. där ska jag förklara vilka punkter som kan påverka vår verklighetsuppfatting ur ett socialt o kulturellt perspektiv. problemet är att jag inte vet vad ett socialt och ett kulturellt perspektiv är. någon som kan förklara?

Någon som kan förklara hur Sartre såg på ångest? jag har letat på nätet men har inte hittat nån sida med vettig information.

om man har ångest för något, hur skulle han förklara detta?

hmm.. men vad är det som kan kritiseras med benthams syn på att lust har ett intrinsikalt värde?

Jo, men som Bentham säger så har allt som ger mig lust ett värde. Om jag då upplever lust att håna någon jag inte gillar eller något annat elakt, hur kan det då ses som något "gott i sig"?

ett intrinsikalt värde - ett egenvärde. Jag har läst lite om detta men förstår inte riktigt det. Någon som kan förklara hur Bentham menar att all lust har ett intrinsikalt värde?

tack

hej, är det någon som är duktig på språkfilosofi som hade kunnat hjälpa mig?

vad finns det för olika teorier inom språkfilosofin?

om jag anv mig av den hyp-dedukt. metoden att göra en undersökning, o skulle säga att tex vatten botar feber, hur går jag tillväga? jag vet att jag ställer en hypotesen "vatten botar feber" men hur testar jag min hypotes därefter?

Vad betyder humanvetenskap?

&

räknas dessa som vetenskapliga eller ej?