Filosofiforum

1/ Vad som har värde är alltså flexibelt och dynamiskt? 2/ Skulle du säga att det är processer av värderande vi deltar i? 3/ Kan något som inte kan kopplas till behov ha värde som du tänker dig det? 1/ Ja. 2/ Ja, 3/ Absolut. Jag har inget påtagligt behov att det finns noshörningar eller biologisk m...

Troligen är det det du tänker på bara en ide som grundar sig på marxistisk ideologi. Försök att visa att jag har fel genom att finna ett begrepp som kan delas upp hierarkiskt. Rätt fånigt det här med "marxistisk ideologi". Det mesta av västerländsk kulturtradition bygger på tidigare kultu...

Kom att tänka på, inspirerad av mitt inlägg i tråden 'Vad är värde?. Skrev om 'hierarkier av begrepp". Innebär kanske att ett begrepp kan bygga på ett annat begrepp? Läste en gång Marx' texter där han skrev om 'atomärt begrepp'. Blev lite konfunderad. Vad menas? Sen dess har detta förföljt mig...

1/ Vad som har värde är alltså flexibelt och dynamiskt? 2/ Skulle du säga att det är processer av värderande vi deltar i? 3/ Kan något som inte kan kopplas till behov ha värde som du tänker dig det? 1/ Ja. 2/ Ja, 3/ Absolut. Jag har inget påtagligt behov att det finns noshörningar eller biologisk m...

Källan till värdet är våra behov. Värde har allt som kan tillfredsställa dessa behov. Någots instrumentella värde avgörs av hur väl det leder till behovstillfredsställelse. Vid en värdering rangordnar man värden. Somligt värderas högre och anses viktigare. På så vis påverkas värdets kvalitet/värde....

Nej, jag kan inte veta att något har ett värde utan att veta att det har ett värde, men vetskapen påverkar inte själva värdet. Det finns garanterat massor av saker som har värde för oss utan att vi vet om det. Världen är ytterst komplicerad så vi kan inte hålla reda på allt. Det blir som med kon oc...

Men erfarandet är inte en förutsättning för värdet. Det finns många värden som är viktiga för oss utan att vi ägnar dem en tanke. Kan du argumentera för detta? Vad har du för skäl att tänka så? Hur vet du att något har värde utan att veta det? :) Vad avgör någots värde om inte ett medvetande? Nej, ...

Det beror på vad man menar med värde, vilket anknyter till trådens rubrik. Det blir ungefär som att kon inte skulle ha något värde för oss förrän båset är tomt. Det finns mycket som är värdefullt för oss men som vi tar för givet ända tills vi en dag upptäcker detta, och det kanske är för sent... Vi...

Kan något ha värde för mig utan att jag vet om det? Kan något ha värde om vi inte kan erfara det? Utan medvetenhet om dem kvalitéer vi kan värdera kan vi inte veta något om värde. Så svaret på min fråga är nej. Saker kan ha värde även om vi inte vet om det eftersom vi kan erfara dem och i efterhand...

Kan något ha värde för mig utan att jag vet om det?

Man kan väl också notera att ökad tillväxt = mer opersonliga relationer Till exempel, grannar som har förtroendefulla relationer hjälper varandra. Max som är fiskare ger bort en del av sin fisk till Molly, Molly som odlar potatis och grönsaker ger en del av sin skörd till Max. Detta leder till till...

Kan man ha ökad tillväxt utan ökad konsumtion? Knappast. Själva syftet med den ökade tillväxten är ju att vi ska kunna få det "ännu bättre". d.v.s. underförstått, öka vår konsumtion. Nåväl, kan man få det bättre utan att öka sin konsumtion? Absolut, många skulle t.ex. må bättre av att mins...

Jag hörde delar av lördagsintervjun med Amanda Lind. Hon blev ansatt mot bakgrunden av sina tidigare uttalanden om tillväxt.
Här försvarade hon tillväxten som nödvändig. Men är den verkligen det?
Det kanske vore på sin plats att skärskåda tillväxtens innehåll och dess konsekvenser i praktiken.

Jag läser just nu Aristoteles "Tre böcker om själen". Det skulle vara intressant att höra om någon av er andra har läst denna bok. Första och andra delen gick det bra att hänga med. Den tredje verkar lite svårare. Att läsa den som introduktion till filosofin skulle jag nog inte rekommende...

Jag läser just nu Aristoteles "Tre böcker om själen".
Det skulle vara intressant att höra om någon av er andra har läst denna bok.
Första och andra delen gick det bra att hänga med. Den tredje verkar lite svårare.
Att läsa den som introduktion till filosofin skulle jag nog inte rekommendera.