Filosofiforum

Det är bara ett tänkande subjekt som kan identifiera värde, som vet vad värde är för något. Om alla djur med tankeförmåga dog ut så skulle ingen kunna identifiera värde. Andra livsformer skulle fortfarande ha behov för att kunna leva vidare och dessa behov vore ur den aspekten värdefulla för dem. D...

Ni krånglar till det, är inte frågan i grunden mycket enkel ? :) Personligen tolkar jag frågan som att begreppet ”värde” refererar till ”något”. För att besvara frågan bör man därför ange vad detta ”något” är och/eller representerar. ”Värdet” har m a o, i någon mening, kapacitet att ”tillföra ” någ...

1/ Vad som har värde är alltså flexibelt och dynamiskt? 2/ Skulle du säga att det är processer av värderande vi deltar i? 3/ Kan något som inte kan kopplas till behov ha värde som du tänker dig det? 1/ Ja. 2/ Ja, 3/ Absolut. Jag har inget påtagligt behov att det finns noshörningar eller biologisk m...

Har inte läst tråden men 'värde' är ett allmänbegrepp och som sådant rätt ointressant. Vad kan sägas om 'värde' generellt? Inte mycket då 'värde' är starkt kopplat till det konkreta där 'värde" används i specifik betydelse. Begrepp i allmänhet är sammanfattande ord för olika saker där dessa ha...

Källan till värdet är våra behov. Värde har allt som kan tillfredsställa dessa behov. Någots instrumentella värde avgörs av hur väl det leder till behovstillfredsställelse. Vid en värdering rangordnar man värden. Somligt värderas högre och anses viktigare. På så vis påverkas värdets kvalitet/värde....

Nej, jag kan inte veta att något har ett värde utan att veta att det har ett värde, men vetskapen påverkar inte själva värdet. Det finns garanterat massor av saker som har värde för oss utan att vi vet om det. Världen är ytterst komplicerad så vi kan inte hålla reda på allt. Det blir som med kon oc...

xion skrev:Men erfarandet är inte en förutsättning för värdet. Det finns många värden som är viktiga för oss utan att vi ägnar dem en tanke.

Kan du argumentera för detta? Vad har du för skäl att tänka så?
Hur vet du att något har värde utan att veta det?

Vad avgör någots värde om inte ett medvetande?

Hm. Skulle säga att fakta är input och värde är bedömning med avseende på input. Undersökningar visar att fart dödar, fakta skapas - stoppas in i någon slags bedömning, i nåns huvud, i lagskaparnas huvuden, och man gör en bedömning av hur det "bör" leda till handling. Man gör en värdering...

Det beror på vad man menar med värde, vilket anknyter till trådens rubrik. Det blir ungefär som att kon inte skulle ha något värde för oss förrän båset är tomt. Det finns mycket som är värdefullt för oss men som vi tar för givet ända tills vi en dag upptäcker detta, och det kanske är för sent... Vi...

Kanske vi då kan enas om att är och bör hör samman, men att det ena inte logiskt implicerar det andra. Vad menar du med hör samman? Frågan är inte om "dem hör samman" vad jag vet, i vilket avseende då? Fakta och värde är olika saker och vi kan använda dem precis som vi vill. Det filosofis...

Klart är och bör håller ihop. Fart dödar, man bör inte köra vårdslöst fort. Detta är ett resonemang och strukturen på resonemanget leder inte till ett bör. Det är alltså innehållet som får det att verka rimligt, inte hur vida saker i det är sanna eller falska. X leder till Y, man bör undvika X. Var...

Kan något ha värde för mig utan att jag vet om det? Kan något ha värde om vi inte kan erfara det? Utan medvetenhet om dem kvalitéer vi kan värdera kan vi inte veta något om värde. Så svaret på min fråga är nej. Saker kan ha värde även om vi inte vet om det eftersom vi kan erfara dem och i efterhand...

Mina argument i tråden rör ditt påstående att begreppen ÄR och BÖR och VÄRDE inte har med varandra att göra. Jag har visat att ÄR och BÖR och VÄRDE har med varandra att göra. Var har du visat det? Bör är ett koncept vi tänker oss fram till som kräver kvalitativa erfarenheter, medvetande, föreställn...

Bedömning, sannolikhet… ibland är det enkelt, diska en disk som frugan skulle ta hand om egentligen. Ibland pest eller kolera. Gör jag det blir det skit gör jag det inte blir det ett annat slags skit. Och plikt kan stå mot plikt. Fakta, värden, hela surven finns med i potten och så väljer man. Sart...

Jag tänker detta kan betraktas som en gränsvärdesproblematik. Det finns en principiell skillnad mellan är och bör, men det är bara ibland som denna principiella skillnad är betydelsefull. Till exempel, "trafikljuset är rött - du bör inte gå över gatan"...detta kan man protestera emot. Är ...