Filosofiforum

Avantgardet vilar aldrig, Harald, vi för bara kampen annorstädes. Trist att det inte gick dra igång nån diskussion om Nietzsche. Utsagorna från de självutnämnda experterna var så löftesrika, men höll tydligen djävligt tunt. Kanske skulle passa på att säga att Nietzsches förakt för systembyggare (som...

Har svårt att se hur man ska kunna använda Barthes poststrukturalistiska tes om "författarens död" till att argumentera för nåt slags absolut okränkbar integritet hos ett metafysiskt subjekt (grundat i det du, Gassendi, implicerar med dess förmenta "onåbarhet" som kommer sig av a...

Slant in och kikade, och blir tvungen komma med lite rättelser till dessa självutnämnda Nietzsche-experter (och djävlar vilken fet ruta man skriver i nu!): Nietzsche var absolut systembyggare (i motsats till vad många slarviga läsare inbillar sig - eller kanske skummar de bara sekundärlitteraturens ...

:lol: Gamen Jimmy är framme på stört och frossar på mitt lik (det syns tydligt vad du tycker om mig), och Auk blåser upp sig (men varför?). Minded litar osunt mycket på mig - inte ens jag litar så mycket på mig själv. Och Miles tycker att jag är fjantig - jajjemen, du skulle bara veta, pallar inte a...

Jaha, här blev det en massa påhopp på min person, och löjliga försök att förlöjliga mig. Jaha, vad fint. Vad är ditt problem, Auk? Så du medger nu att problematiken försummas i Sverige (på våra filosofiska institutioner)? Är det rätt eller fel att det är så? Kan förhållandet motiveras? Och att konst...

Vad vill du? Läser du ens vad jag skriver? När skulle jag ha nekat till att Hegel har ett subjekt? Va? Och varför citerar du det där stycket från Kants första kritik? Vi ser ju att han förutsätter en essens i det (det är precis vad citatet visar på), alltså exakt vad jag konstant hävdat. Sen inbilla...

Nej jag vill inte diskutera. Ser ingen poäng med det. Förstår du varför "så många 'meditatörer' uppskattar Hegel", och finner en massa likheter där tamejfan inte en enda likhet finns, och som du skulle ha varit på det klara med om du lyssnat på ett endaste ord jag sagt om saken, så förstår...

Det som sökningen på svenska uppvisar är att ingen tradition uppmärksammar problemet (eller finns det inte någon kontinental filosofi överhuvud taget i Sverige, ens bland amatörer?). Inte som du vill hävda att den "analytiska" filosofin flyr problemet. Hjälp mig här, hur kommer du fram ti...

Alltså, Kant = saker Hegel = processer Kant = Vara Hegel = Blivande Kant = förnuftet som substans Hegel = förståndet som praxis Kant = antinomi Hegel = dialektik Några frågetecken? Den ena tänker världen som stillastående saker/substanser, den andre tänker sig att rörelsen/instabiliteten är det natu...

Alltså, det är förbannat enkelt, och jag har sagt det säkert hundra gånger redan. Verkligheten är för Hegel väsentligen delad, separationen är fundamental. Men det betyder inte att han är kantian. Till skillnad från Kant är för Hegel Rörelsen det väsentliga. Det finns inte begrepp å ena sidan och en...

Söker man på "kritiken av närvarons metafysik" vilken av Avantgardet efterfrågas som ett mått på huruvida man fått en "bra" utbildning eller inte när man doktorerat så finner man först denna tråd. Som nummer två finner man ett tentamensdokument från Lund. 1900- talets filosofi ä...

Ja, det handlar ju inte om produktion kontra icke-produktion, utan om vad som produceras. All information bidrar inte till "förståelse", mycket information är bara mystifierande. Och i vår tid är det inte bristen på information som är problemet heller, utan att kunna sålla bland överflödet...

Nån som känner sig manad att lyssna/kommentera/analysera lite restprodukter av min framfart? Klicka här i såna fall. Långt mer tillfredsställande är det alltid med en enda som förstår vad man gjort än med hundratals som "tycker om" det. Så finns det nån som är intresserad av konst/kultur, ...

Min poäng gick uppenbarligen inte fram, Harald. Jag lovar att de där blinda ungarna ser dig långt bättre än vad du ser dem genom din grumlade syn, och de är inte tacksamma, och har ingen skyldighet att vara. Om inte såna som du behöll dem i deras underläge, för att kunna blidka era egna samveten gen...

Som jag förstått Levinas så säger han att i och med att medvetandet är intentionalt (drawing on Husserl med andra ord) så föregår inte jag själv (som objekt) på något sätt den Andre (jag har ingen förrangsställning per automatik ), vi framträder båda för medvetandet på en och samma ontologiska nivå....