Filosofiforum

David H skrev:Eller spelar det ingen roll vad jag tycker i sammanhanget?

Refererar vi till Kant har jag för mig han skrev att 7+5=12 är inte den enda additionen där summan blir 12. 6+6=12 och 2+10=12, alltså är 7+5=12 en syntetisk sats.

Skriver vi ett vetenskapligt arbete måste alla påståenden i detta beläggas. Vanligtvis sker det genom att vi refererar till en extern källa. Till exempel om jag nämner vad medellivslängden i Sverige är, kan jag referera till statistiska centralbyrån (SCB). Det innebär inte att det jag skrivit nödvä...

Går det att svara på den frågan? Säg att Gud verkligen finns. Inte endast som någon abstrakt tanke att det nog borde vara så och att det skänker litet hopp om att det inte bara tar slut en dag. Eller räcker det med att Gud nog finns? Kung Adolf Fredrik dog på fettisdagen 12 februari 1771. Kungen åt ...

Självklart finns det absoluta sanningar, hur många som helst. Logik och matematik ger sanna resultat om uppställningen är riktigt gjord och följer vad som krävs av regelverken kring matematik och logik. Och det gäller även att successionsordningen är det belägg varur vi kan dra slutsatsen att Carl X...

Anders skrev:

Vertumnus skrev:Än ligger det mesta framför. än känns det som att man har lite tid på sig, men fortare och fortare går det.

Snart vänder det.

Visst Anders, men först skall det bli en fin och ljus vår. Och en varm och trevlig sommar. Sedan kommer en vändning och mörkret sänker sig åter över vårt vackra land.

Jag tänker inte att Bibeln är skriven av Gud, men däremot tänker jag att Bibeln är skriven av människor som försökt förstå Gud. Om Gud varit skrivkunnig hade måga frågetecken kunnat rätas ut. Men det finns åtskilliga människor som tror att Bibelns ord är mer än inspirerade av Gud. Att så att säga G...

Tänker du att Bibelns berättelser är subjektsförankrade i Gud, eller att berättelserna är subjektsförankrade i personerna som skrev Bibeln? Som jag betraktar Bibeln är det alla kristnas religiösa urkund. Trosbekännelsen har förstås Bibeln som stöd för det som däri (trosbekännelsen) hålls för sant. ...

Den här tråden har startats av Pilatus, i förhoppning om att få hjälp med att kullkasta konceptet. Det är uteslutande din tolkning, Illusionen. Jag har ingen anledning att agera destruktivt i ett försök att kullkasta konceptet. Trådarna som diskuterar ditt koncept skulle blivit mycket kort om inga ...

Enligt vem är inte framtiden determinerad? Om man väger samman ett antal faktorer (se nedan) så framgår det rent tekniskt att världens konstruktion inte är så uppbyggd att determinism är möjlig. 1.) På kvantnivå finns osäkerhetsprincipen. 2.) Kaosteorin ger en hel del osäkra utsikter om framtiden, ...

Så du menar att matematik är absolut sanning? Du kan själv pröva både matematik och logik. Om premisser är sanna och logikens lagar följs så är alltid svaret giltigt. Genom att använda axiom, definitioner och bevis kan matematiker utveckla rigorösa argument som leder till objektivt korrekta resultat.

Och vad vore då det ultimata allvetande subjektet? Förslag: Gud. Men om vi då talar från Guds perspektiv, när vi talar om vad som de facto är sant, är det inte då rimligt att anta att Gud också kan se in i framtiden? Men framtiden är inte determinerad. Visserligen har det funnits ett antal profetio...

Tänk er så många böner och förböner som människan har riktat till Gud eller gudar. Jag är fullständigt övertygad om att utfallet inte avviker från slumpen. Det finns faktiskt ett experiment där man prövade att be för sjuka patienter. Resultatet blev negativt, vilket man förklarade som att förväntan...

Jämförelsen haltar betänkligt. Om jag minns rätt så gjorde Semmelweis undersökningar av nästan vetenskaplig karaktär, men blev ändå avfärdad. Vem har gjort något försök att påvisa Guds existens? Ingen så vitt jag vet. I varje fall inte med positivt resultat. Om man ska hålla sig på säker mark så må...

I princip är det du här skriver rätt, men i praktiken tyvärr sannolikt omöjligt att realisera. Orsaken till detta är att flertalet ”Wikipedia-besserwissers” p g a sitt självhävdelsebehov kännetecknas av att vara fixerade vid att kritisera, förolämpa och tillrättavisa andra. Jag tror att dina frågor...

Vertumnus skrev:Är upplevelsen av avstånd mer substantiell än upplevelsen av tid?

Visst är rummets dimensioner mer påtagliga än tiden som tycks litet ogripbar. Man måste kunna föreställa sig tiden genom den förändring som vi kan observera som t ex solens och månens vandring över himlavalvet.