Filosofiforum

Det är vad min frågeställning handlar om: finns det EN gemensam, allmängiltig mening med det mänskliga livet? Som innefattar o gäller ALLA människor, alltså inte det som jag väljer som meningsfullt som t.ex fotboll, poesi eller intellektuell underhållning. EN mening som vi med det mänskliga förnufte...

Det gäller att hålla isär de kroppsbevarande behoven o artificiella, mentala "behov". De kroppsbevarande behoven gör sig alltid påminda o det råder ständigt brist på ngt av dem. De kan aldrig alla vara helt tillfredsställda samtidigt. Min fråga är att med den mening vi definierar de kropps...

Den dagliga tillfredsställelsen av de kroppsbevarande behoven utom ett, förknippas i dagens samhälle som självklara o kräver inte större eftertanke, självreflektion, filosoferande över mening. Meningen upplevs som självklar så länge det inte råder brist på, eller hinder för tillfredsställelse. Det g...

Behov är inte synonymt med lidande, mer en önskan. Ett otillfredsställt behov eller önskan ger upphov till lidande. Det är ett oundvikligt händelseförlopp med orsak - verkan, oavsett vad man tycker. Javisst, de flesta ägnar inte detta ngn uppmärksamhet o väljer att försöka finna glädje, lycka o geme...

Xion: de grundläggande o allmängiltiga kroppsbevarande behoven har sin tillfredsställelse i : luft, vatten, värme, fast föda, sömn o fortplantning. Intagen omsätts av de kroppsliga organen efter tillfredsställelsen. Initialt är det dessa behov med dess lidande vid brist o välbefinnande vid tillfreds...

Självklart har belöningen av välbefinnande, vid behovets tillfredsställelse, en lika avgörande betydelse, för att delta i tillvaron som lidandet vid dess brist på tillfredsställelse. Dock är bristen av de kroppsbevarande behovens tillfredsställelse i högre grad mer livshotande än tillfredsställelsen...

Xion: en tillvaro utan behov skulle innebära att du är ett föremål, inget liv. De kroppsbevarande behoven är det som får dig att stiga upp varje morgon o interagera med resten av mänskligheten. Det är de som driver oss till aktivitet dvs tänka, tala o handla. Eller rättare sagt: det är det underligg...

Xion: varför förringa den insikten till ngt förenklat? Är det inte en allmängiltig sanning o skulle man inte entydigt kunna definiera mening som just: levande varelsers behov - tillvägagångssätt - tillfredsställelse o se det förhållandet som grund för ALL mening o logik?

Algotezza: ingen kan se livet i sin helhet. Människan erfar dels omvärlden via sinnesorganen, dels inifrån kommande kroppsförnimmelser via nervsystemet, såsom törst, hunger, mättnad, illamående, köld, värme m.m. De är i alla avseenden momentana erfarenheter i ständig förändring o som aldrig uppenbar...

Om det stämmer, hur kan man då definiera mening i förhållande till en individs behov?

Pro prio: kan ordet mening öht komma ifråga utan att relateras till en levande varelses behov? Pro secundo: om de finns en allmängiltig, övergripande mening med människans medfödda förmåga till ett teoretiskt perspektiv på livet, är det inte då den "fria viljans" enda möjlighet att förstå ...

Som frågan är ställd, avser den en personlig, individuell mening eller en allmängiltig mening för det mänskliga livet? Djur verkar inte ha ngt problem med mening, så det måste sammanhänga med tankeförmågan dvs att människan till skillnad från djur har ett teoretiskt perspektiv på tillvaron, samt att...