Filosofiforum

De första positiva effekterna skulle märkas redan inom 24 timmar. Övriga varelser skulle jubla när deras stendumma plågoandar och parasiter försvann från planeten. Tyvärr skulle vissa problem som dessa stendumma parasiter och plågoandar ställde till med vara kvar i tusentals år innan planeten börjad...

Du pratar "evolution". Betyder det då att du anser att liv jämt funnits? Det du ser är att liv kommer av liv. Varför inte anta att det fungerar precis likadant överallt? Varför krångla till det med logiska omöjligheter? Liv anpassar sig, det är inte detsamma som att det skulle utvecklas he...

Varför skulle det vara så svårt att begripa? Varför mystifiera och samtidigt göra allt totalt omöjligt. Inget går att begripa 0.0001% av någonsin samtidigt som man inte ens hittar 0.0002% logik i något. Ännu mindre någon mening eller syfte. Anta att allt är skapat av en som är som du, eftersom du är...

. ANG RELIGION Religioner kan ses som mänsklighetens försök att, via den förnimbara verklighetens begrepp, i olika tappning besvara frågor kring vad livets mening och mål bör vara. Med förekomsten av flera existerande religioner i världen uppstår då frågan om vilken av dessa som skall anses vara de...

Det regelverk som står som grund till det som jag kallar logik, innehåller säkert otroligt många lagar för hur något skall fungera och bete sig. Det är därför vi kan veta något överhuvudtaget. Vad kallar man en lag som inte tillåter "ingenting" eller "brist på rörelse" till exemp...

Det finns mängder med lagar. Vilka skulle styra en tänkt evolution till exempel? Varför händer och utvecklas något på det sätt det gör? Vilka lagar skulle styra detta? Nu vet du vad jag anser om en teoretisk evolution, eftersom upplevandet bygger världen vi känner till och att fasta objekt endast ex...

Jag tror du missförstått vad logik är och därför inte kan redogöra för de logiska lagarna. Aristoteles hävdade att grunden för all argumentering var syllogismen, att slutsatsen härleds ur två premisser. Är det så du menar? Det jag pratar om är de uppsatta lagar och regler som styr precis allting, i...

Visst gör jag, och måste göra. Du också. När vi vet hur de fungerar så blir livet genast mer begripligt och problemfritt. Och vi vet en sak till, de fungerar exakt likadant överallt, oavsett var. Vi vet också hur vi kan bryta dem i tanken. Men det är inget vi ens skulle tänka på att försöka utanför ...

Den enda som finns, och den enda som är viktig.

Verkligheten? På det enda sätt den fungerar? Universums och vår regelbok? Lagen som bestämmer hur allt skall hända genom strikta konsekvenser.

Vem som konstruerat lagen? Då får vi börja gå till "skapare av allt" och liknande.

Kan du formulera vad det är för logisk lag du syftar på? Är det någon av identitetslagarna, lagen om det uteslutna tredje, eller någon annan lag som avgör vad som kan existera i din värld? Samma logiska lag du lever ditt liv efter, varje dag. Utan den skulle inget fungera, inget skulle gå att först...

Dessutom skulle det vara logiskt omöjligt. Du tycks tro att logik är en lag över fysiken. Det är det inte. Läs på! Logiken är en lag över fysiken och grunden för precis allting. Logiken omfattar även metafysiken. "Något kommer från ingenting". Visar sig argumentet vara sant så betyder det...

Anledningen är enkel, det är bevisat av ett flertal forskare. Kvantfältteorin har utvecklats av många forskare, men de första grunderna lades av bland andra Paul Dirac, Vladimir Fock, Wolfgang Pauli, Tomonaga Shinichrō, Hans Bethe, Robert Oppenheimer, Julian Schwinger, Richard Feynman och Freeman D...

Någonting kan inte komma från ingenting. Virtuella partiklar tillåts existera under en mycket begränsad tid, i enlighet med Heisenbergs osäkerhetsprincip. Det är naturens inneboende egenskaper som avgör vad som får existera. Virtuella partiklar får finnas eftersom de inte bryter mot fysikens lagar....

Logiken är något vi själva har skapat för att bringa ordning i kaoset men den behöver inte vara universell. Håll möjligheten öppen att den felar i extremsituationer. Vi skapar logiken efter jordiska förhållanden där allt har en början och ett slut. Den logiken behöver inte vara universell. Det gäll...

Någonting kan inte komma från ingenting. Därför att då skulle någonting inte kunna komma från någonting.

Alltså måste någonting alltid funnits.

Använd logik.

Någonting kommer från någonting
Någonting kommer från ingenting

Bara en av dem kan vara sann, och kommer alltid gälla.