Filosofiforum

Det enda du säger är att en hypotetisk organism B skulle ha bättre reproduktionsframgång än en hypotetisk organism A. Det bevisar på inget sätt att verklighetens organismer faktiskt är av typen B (vilket förutsätts av evolutionsteorin). Att så är fallet är fortfarande en emprisk fråga, hur du än vä...

Inte nödvändigtvis. Jag förstår ärligt talat inte vad som är motsägande mot att det utvecklades n antal arter som alla lever symbiotiskt utan att någon dör ut. Exempelvis därför att när en ny gynnsam egenskap uppstår (antingen genom mutation eller att förutsätningarna ändras) i en poppulation så ko...

hovnarr: Jag menar att evolutionsteorin, såsom den är formulerad ("analytisk så till den grad.." som du talande uttrycker det), är metafysiskt gångbar i alla tänkbara världar, vilket de flesta vetenskapliga teorier inte är. Vi kan inte tänka oss en värld där de som reproducerar mest och bäst inte fö...

Ta en inföding från 1300-talet och lär vederbörande att "starkast" betyder "den som överlever". Han kommer att se att satsen är Kant-analytisk (om man lär honom vad det är för något), men ändå inte veta ett smack om arv, miljö, hur anlag förs vidare till avkomma, vad det innebär för en art att över...

Förväxla inte artrikedom med antal individer av varje art. Det gör jag inte heller, alla arter har inte en egen nisch och de som uppfyller den mest effektivt konkurrerar ut de andra. Inte nödvändigtvis. Jag förstår ärligt talat inte vad som är motsägande mot att det utvecklades n antal arter som al...

Verkar det motstridigt? Det är det inte, ty: "Evolutionsteorin" ÄR SKILD FRÅN "Starkast överlever" (och variationer därav) Som jag har upprepat till ingen ände: Evolutionsteorin cirkeldefinieras utifrån fitness, som definieras som en oändlig regress av hur många livsdugliga avkommor en individ får ...

Så vad du säger är att för att ta reda på om de som är bättre anpassade, lyckas bättre än de som är sämre anpassade så behöver man empirisk erfarenhet? Jag tycker att det jag säger är ganska enkelt och tydligt, så jag förstår inte riktigt vad det är du inte förstår. Att en individ har egenskaper so...

Du menar alltså att negationen är a priori lika trolig? Om så inte är fallet, innehåller satsen självt till varierande del sitt eget sanningsvärde. Det har jag betecknat tautologi, men post-Kant så kanske 'analytisk sats' är bättre. Du frågade om det är en logisk nödvändighet och det är det uppenba...

Varför? Alla arter som spontant muterat fram hade helt enkelt visat sig överlevnadsdugliga. Det är inte som att stenar slutat existera bara för att högre organismer utvecklats. Ett ekosystem kan bara försörja så många individer. De mindre anpassade klarar sig sämre och enligt evolutionsteorin så ko...

...och hade vi haft det hade det inte påverkat evolutionsteorin ett jota. Evolutionsteorin inbegriper nästan alla möjliga tänkbara scenarion och observationer. Något hade i så fall satt naturligt urval ur spel (eftersom alla egenskaper som enligt den fortfarande finns kvar) och evolution som vi kän...

Är det inte en logisk nödvändighet, en tautologi (eller analytisk sats, om vi följer filosofitraditionen), att naturligt urval vare sant? Eftersom fitness, som jag har påpekat tidigare, definieras operationellt (utifrån observerad reproduktionsframgång), kan till och med en allsmäktig och nyckfull ...

Darth Pa, För att förtydliga en av mina punkter från föregående inlägg: Jag är säker på att Du känner till en (säkert flera) formuleringar av mekanismen för naturligt urval. Är motsatsen (dvs. de som inte lyckas föra sina gener vidare, för sina gener vidare) logiskt koherent? Är det inte en logisk n...

Stefan,

Dina ord är väl valda; jag har ingenting att invända emot dem specifikt (såvida de inte redan innefattats av Darth Pa), då jag inser att det hela rör sig om en tvistefråga i terminologi.

Jag tänkte förstås på observationer specifika för evolution, och inte sådana som påverkar nästan all vetenskap från astrofysik till arkeologi. Av de tre Du nämner, så är det endas "om alla fossil visa[r] sig vara av arter som existerar idag" som uppfyller detta sista kriterium, men jag vet inte om ...

Darth Pa, I en liten annan ton: Jag är väldigt nyfiken på hur Du definierar vetenskapliga teorier. Jag förmodar (hoppas) att min egen, popperska, uppfattning lyst igenom, men jag är litet nyfiken på att ta del av din vetenskapsfilosofi. Stefan, I samma vända, har Du någon vetenskapsfilosofi eller nå...