Filosofiforum

Smisk skrev:Springer man in i en kaktus gör det ont så där gör man bäst i att hoppa.

Svarar detta på frågan om vad som är värde?

Värde, ofta ett ting i jämförelse med något annat föremål, prestation, upplevelse etc. Pengars värde kan mätas i mängd av guld eller i annan valuta.

David: Har jag uppfattat dig rätt om att tankar, känslor och intuition inte är fakta, medan däremot konkreta sinnesupplevelser står närmare fakta? Svaret chatGPT föreslog förefaller rimligt. Människans sinnesorgan liknar varann i hög grad och fungerar efter samma principer. T ex att uppfatta ljus s...

Guldpriset ligger på ca 16 tusen kronor för ett ounce (31 gram), högsta på mer än fem år. Den mängd fiat-valuta som stater som USA genererar tror många ekonomer är ohållbart. Även Sverige går in för att sänka kronan. Sedan 1970 har kronkursen halverats mot euron. Tittade just på vad en guld eagle k...

Der Einzige och sein Eigentum finns på engelska här https://www.gutenberg.org/ebooks/34580 The Ego and His Own Ladda ner gratis! David: Kan du nämna någon tänkare som förespråkar så kallad "traditionell solipsism" som enbart betonar ens individuella medvetande, utan att inkludera tanke om...

David: Kan du nämna någon tänkare som förespråkar så kallad "traditionell solipsism" som enbart betonar ens individuella medvetande, utan att inkludera tanke om något kollektivt medvetande? Max Stirner så klart, Der Einzige und sein Eigentum från 1844. Kan läsa mer om Stirner i Per Henrik...

David: Kan du nämna någon tänkare som förespråkar så kallad "traditionell solipsism" som enbart betonar ens individuella medvetande, utan att inkludera tanke om något kollektivt medvetande? Max Stirner så klart, Der Einzige und sein Eigentum från 1844. Kan läsa mer om Stirner i Per Henrik...

Ja, vi tagit oss förbi Platon och andra bronsålderstänkare. Om Sokrates verkligen existerade och om man läst dialogerna… i så fall har inte mycket hänt med tänkandet sen dess. Mycken kunskap har vi samlat, och det är lätt att rynka näsan åt solen som snurrar runt jorden. Men alla hans resonemang är...

Snudd på obegripligt. Det är ingenting som "ska bli fakta". Allt handlar om vad resonemang om mening ska/bör grundas på. Om man menar att mening måste relateras till något övernaturligt, översinnligt, andligt eller något annat i den genren så måste man visa att detta övernaturliga, översi...

Längesedan nu tycker jag, men i dag fick jag in en elva på stryktipset! Inte mycket pengar denna gången, 172 kr. Men värt att fira.

Epistemologiskt är allt vi undersöker "tinget för mig" - i Kants version föremålet för das Ding an sich. Vi har redan i grottliknelsen skuggan som "tinget för mig" och dess sanning som "tinget i sig". På bronsåldern gjorde min hjälte Aristoteles första undersökningen o...

Standardtolkningen är att tinget i sig är onåbart. Inget i KrV säger det. KrV handlar om nåbarhet. Vad jag förstår kan vi nå kunskap om tinget för mig genom de förnuftskategorier som Kant listar, inklusive åskådningsformerna. Men han verkar inte så benägen att använda sig av empiri, men han kanske ...

Kants Kritik der reinen Vernunft har fascinerat generationer av tänkare från olika håll. Att peka ut avsnitt tror jag är meningslöst. Däremot är begreppet das Ding an sich betydelsefullt. Allt i KrV som rör det är viktiga. Inte minst eftersom standardtolkningen är att tinget i sig inte är nåbart. I...

Det finns ett tydligare postulat av Playfair, som säger att: In a plane, given a line and a point not on it, at most one line parallel to the given line can be drawn through the point. It is equivalent to Euclid's parallel postulate in the context of Euclidean geometry and was named after the Scotti...

Euklides, Femte postulatet framstår som en syntetisk sats, alltså vars sanning eller falskhet inte är bestämd redan. Kan denna sats avgöras intuitivt? Eller måste vi avgöra axiomets sanning genom genom att kontrollera den mot ett sinnesintryck? I så fall en syntetisk sats. Litet krånglig, men ingen...

Ett annat exempel på en slutsats a priori är Euklides starkt kritiserade parallellaxiom. Två parallella linjer möts aldrig. Slutsatsen finns i definitionen. Med andra axiom får vi en annan geometri. Med olika axiom får vi alltså olika "absoluta sanningar", oavsett om det gäller geometri e...