Filosofiforum

Jag vill ha en duktig förklaring och jag kräver inte, men jag tycker att ni borde tänka lite outside the box också.

HO HO! Tala för ert argument!

Idioter. Förtjänar inte ens ett utropstecken. VARFÖR? Jag får ta en cigg nu så jag inte flippar över totalt.

Vem av er och varför?

Men! Har ni stängt av lösdrivaren???

Det är bibelcitat. Är inte hundra på att alla lyder exakt så och även om Algot ziterade här blir det fel att lägga in honom som underzkrift.

Äh, men det är ju så, eller iallafall det jag är van vid.

Klart vi är kompisar!

Jag undrar också varför du skriver under med Algotezza?

Pfff, tror herr´n att 192/95 skrämmer mig? Tillåt mig småle. Sådana typer lägger sig villigt på rygg genom enbart en blick

Hej ! Inom en okänd framtid kommer vi antagligen med hjälp av teknikutvecklande kunna utesluta alla embryon/foster genom av undersöka dem på något sätt inifrån kroppen (om man skulle betvivla detta, föreställ er). Skulle det vara etiskt fel att ta bort alla psykiskt handikappade och inom några gene...

Jojo, men varför frågade Sokrates? Sokrates ville att de tillfrågade skulle tänka till, snubbla på sina argument och upptäcka sina egna brister för att nå klarhet - håller du med om den korta sammanfattningen?

Är din fråga ställd i psykoanalytiska termer?

Jag tycker att du ska bryta ditt mönster, Kyreus och definiera dessa två, som du betraktar dem, för oss andra.

http://sv.wiktionary.org/wiki/jag Det var den länken jag var ute efter, men tyckte den andra också var rätt kul. För ännu mer intetsägande definitioner är det bara att googla fritt. Det är du som fjantig, allvarligt alltså, jättefjantig ba, skittöntig tant liksom. :P Ja, men jag vet att jag är fjan...

Men Angelina, vad var det där för fjantlänkar? Allvarligt.

Jag kan kanske ge dig min syn på saken om du definierar vad du menar med självet respektive jaget.