Filosofiforum

freddemalte skrev:Och jag uppfattar det mer som att det då är oklart med vad du avser med ändligt i detta sammanhang

Som jag skrev, att det finns en gräns för hur stora avstånden kan vara.

Självklart kan man inte slänga upp ett oändligt universum som ett bevismaterial för att ostensivt beskriva vad som avses, det närmaste jag kan komma är att hoppa över till "din värld" (matematiken) och med en enkel liknelse översätta universums storlek till en talserie och konstatera att ...

Jag kan då se motargumentet, men även ett ändligt universum som expanderar i högre hastighet än sondens kommer i praktiken att uppfattas som oändligt. Japp, exemplet ovan avser då att om vi skulle ha ett scenario där detta ändliga universum expanderar så får vi anta att rymdsonden för fram snabbare...

Ett oändligt universum tar aldrig slut vilket då i "praktiken" skulle innebära att om t.ex. en rymdsond hade kunna "klara sig" i en evighet (alltså inte slitas ut) och skickas iväg i från jorden och rakt ut i rymden skulle den aldrig nå en gräns av universum utan fortsätta i evi...

Men det är väl ganska centralt i teorin om ett ändligt universum att åtminstone förklara vad man tänkt sig ? Det är oklart vad du menar saknas. Vi kanske kan börja i andra änden: Du presenterar "en fullständigt klar ontologi" befräffande ett oändligt universum. Då kanske det klarnar vad d...

Va roligt att kommentera detta! Spännande. Jo jag känner till det (vagt i alla fall). Det finns många, mer eller mindre fantasifulla, tolkningar av relativitetsteorins "effekter" om den stämmer. Att förklara ändligheten med att rummet kröker sig duger dock inte riktigt för ett fullständig...

Frågan är ju som sagt; "är universum oändligt" och genom att ställa den frågan är det ju underförstått att det inte (åtminstone för frågeställaren) är självklart att så är fallet. Om det inte är självklart måste det ju finnas en idé om ett alternativ, t.ex. att universum är ändligt. Hur s...

Lill-Leif skrev:

Jag håller mig dock skeptiskt till din idé om att allt är möjligt enbart för att universum är oändligt - varför ser du en sådan nödväldig koppling?

Testa kasta en tärning oändligt många gånger. Är det möjligt att aldrig få en 6a?

Är det möjligt att aldrig få en sjua?

"Om du inte förstår orimligheten i det uttalandet" är en formulering av typen "har du slutat slå din fru?". Den underförstår något som självklar sanning, som den andra inte håller med om, i detta fall att mitt uttalande skulle vara orimligt, och att frågan bara är när jag ska in...

Marko skrev:Det ska väl inte vara omöjligt... man kan expandera volymen på olika vis,

Det är så här det brukar låta när folk bygger evighetsmaskiner. Lite handviftande och ett "det borde gå".

The devil is in the details som man säger och det gäller i synnerhet evighetsmaskiner.

Att få röret att expandera går säkert bra. Att få röret att expandera utan att tillföra energi verkar svårare.

Kapillärkraften upphör ju inte bara för att du stänger ventilen.

Dean skrev:Ursäkta, jag tänkte inte på att exkludera 1 ur primtalsföljden. Jag är med på att vart tredje udda heltal är delbart med 3.

Är du då också med på att om du tar tre udda heltal i följd (t.ex. 107, 109, 111) så måste ett av dem vara delbart med 3?

Bra, förstår du att var tredje udda heltal är delbart med 3?

Okej. Förstår du att var tredje heltal är delbart med 3?