"Filosoferna håller på med en märklig lek"
Moderator: Moderatorgruppen
"Filosoferna håller på med en märklig lek"
Ja, vad säger ni om ett sådant uttalande?
Märkligt var ordet....
Hejsan!
Tja, det bara är så, och i en del sällsynta fall kommer de även fram till något vettigt, men det hör nog mer till undantagen än reglerna!
MVH
bigj
Tja, det bara är så, och i en del sällsynta fall kommer de även fram till något vettigt, men det hör nog mer till undantagen än reglerna!
MVH
bigj
Att verka för det goda...
M Visst gör vi, även en mäktig lek skulle jag vilja påstår.
Då tankar blir till verklighet.
/ FIG
Då tankar blir till verklighet.
/ FIG
Men kommihåg: Vi Alla Är Vilsen, Men Ändå Fångar I Denna Värd
www: Fig.Maxxflow.com
Mail: fig.ghd742@gmail.com
www: Fig.Maxxflow.com
Mail: fig.ghd742@gmail.com
Filosofin håller vetenskapen inom skaklarna.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Re: Märkligt var ordet....
Jbig skrev:Hejsan!
Tja, det bara är så, och i en del sällsynta fall kommer de även fram till något vettigt, men det hör nog mer till undantagen än reglerna!
MVH
bigj
vettigt, som något som är vettigt under en tidsperiod?
Ok då reviderar jag mitt svar (Det var alltså som en tanke, reflektion, över ditt påstående).
Filosofin är en märklig lek precis som livet och våra verksamheter är just lek. För att arbeta krävs något att arbeta för, ett mål. Bestämt och fastlagt med fundament i det oförgängliga.
Något sådant har vi inte, inte vad jag kan se i alla fall, och därav leker vi bara. Synd att vissa tar det på så blodigt allvar.
Sen kan man motsäga mig här med att vi har behov och behovet av deras tillfredställelse. Men till det svarar jag bara att även om allvaret bryter in en stund, och vi arbetar för att försörja behovet. Så lämnar det majoriteten av tid över, eller tankevärlden fri när väl vad som krävs för behovsförsörjningen internaliserats som reflexer eller rutinmässiga handlingar.
Så när behoven är tillfredställda och lugnet lägrar sig så börjar leken igen. För hade vi arbetat med det som tar vid där behovens tillfredsställelse lämnar så vore vi fördömda att misslyckas. Vi kan inte förutsätta det vi söker.
Filosofin är en märklig lek precis som livet och våra verksamheter är just lek. För att arbeta krävs något att arbeta för, ett mål. Bestämt och fastlagt med fundament i det oförgängliga.
Något sådant har vi inte, inte vad jag kan se i alla fall, och därav leker vi bara. Synd att vissa tar det på så blodigt allvar.
Sen kan man motsäga mig här med att vi har behov och behovet av deras tillfredställelse. Men till det svarar jag bara att även om allvaret bryter in en stund, och vi arbetar för att försörja behovet. Så lämnar det majoriteten av tid över, eller tankevärlden fri när väl vad som krävs för behovsförsörjningen internaliserats som reflexer eller rutinmässiga handlingar.
Så när behoven är tillfredställda och lugnet lägrar sig så börjar leken igen. För hade vi arbetat med det som tar vid där behovens tillfredsställelse lämnar så vore vi fördömda att misslyckas. Vi kan inte förutsätta det vi söker.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Re: "Filosoferna håller på med en märklig lek"
lundek skrev:Ja, vad säger ni om ett sådant uttalande?
Märklig - för vem?
Framförallt är det en kul och roande lek. Sex på tankens område. Befrukta andra och låta sig befruktas.
MVH
Algotezza
Algotezza aka Algotezza
J R Auk skrev:Synd att vissa tar det på så blodigt allvar.
Filosofi är i mångt och mycket en fråga på liv och död. Hundratals miljoner människor har dött på grund av dålig filosofi, ser man det som en lek utan koppling till verkligheten finns det en stor risk att konsekvenserna blir väldigt allvarliga.
Thou shalt not sit with statisticians nor commit a social science.
Krenek skrev:J R Auk skrev:Synd att vissa tar det på så blodigt allvar.
Filosofi är i mångt och mycket en fråga på liv och död. Hundratals miljoner människor har dött på grund av dålig filosofi, ser man det som en lek utan koppling till verkligheten finns det en stor risk att konsekvenserna blir väldigt allvarliga.
Vart då? När då?
Du missar detta med att se det som en lek gör att anspråken inte blir absoluta.
Du vet "vi leker att jag är kung och du är slav" menar inte till att befästa rollerna "kung" och "slav" i det riktiga livet. Däremot så manar den seriositet som du talar om till det.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst