Är känslor fysik?

[xion]

Är känslor fysik?
Om vi måste välja mellan fysik och metafysik, var hamnar känslor då?
Att känslor har mycket med kemi att göra vet vi en hel del om numera. Men kemi hör väl samman med fysiken snarare än metafysiken?
Jag borde kanske utveckla detta mer i första inlägget men det kan behövas "input".

[Algotezza]

Är känslor fysik?
Om vi måste välja mellan fysik och metafysik, var hamnar känslor då?
Att känslor har mycket med kemi att göra vet vi en hel del om numera. Men kemi hör väl samman med fysiken snarare än metafysiken?
Jag borde kanske utveckla detta mer i första inlägget men det kan behövas "input".

Känslor är upplevelsesidan av fysiologiska processer i nervsystemet som initieras via vad våra sinnen förmedlar.

[xion]

Är känslor fysik?
Om vi måste välja mellan fysik och metafysik, var hamnar känslor då?
Att känslor har mycket med kemi att göra vet vi en hel del om numera. Men kemi hör väl samman med fysiken snarare än metafysiken?
Jag borde kanske utveckla detta mer i första inlägget men det kan behövas "input".

Känslor är upplevelsesidan av fysiologiska processer i nervsystemet som initieras via vad våra sinnen förmedlar.

Dom flesta av våra känslor har kemiskt ursprung. De är resultatet av kroppens hormonsystem. Brist, överskott eller obalans skapar våra känslor. Dessutom är det kroppens upplevelser och erfarenheter som påverkar hormonsystemet. Vi vet numera mycket om detta och kan manipulera det med olika droger och mediciner.[/quote]

[Anders]

Är känslor fysik?
Om vi måste välja mellan fysik och metafysik, var hamnar känslor då?
Att känslor har mycket med kemi att göra vet vi en hel del om numera. Men kemi hör väl samman med fysiken snarare än metafysiken?
Jag borde kanske utveckla detta mer i första inlägget men det kan behövas "input".

Känslor är upplevelsesidan av fysiologiska processer i nervsystemet som initieras via vad våra sinnen förmedlar.

Vet vi det? Är the hard problem löst?

[Algotezza]

Är känslor fysik?
Om vi måste välja mellan fysik och metafysik, var hamnar känslor då?
Att känslor har mycket med kemi att göra vet vi en hel del om numera. Men kemi hör väl samman med fysiken snarare än metafysiken?
Jag borde kanske utveckla detta mer i första inlägget men det kan behövas "input".

Känslor är upplevelsesidan av fysiologiska processer i nervsystemet som initieras via vad våra sinnen förmedlar.

Vet vi det? Är the hard problem löst?

Nä, men så ser jag på känslor. Något vi upplever som har en fysiologisk mätbar sida. Två olika perspektiv på samma verklighet.

Onekligen upplever vi våra känslor, onekligen kan de påverkas både via de sinnenas rapporterar och på kemisk och elektrisk väg.

Det är förenklat naturligtvis men i stora drag kan det vara så.

[xion]

Egentligen är det fascinerande hur hormonsystemet påverkar oss.
Till exempel när vi blir förälskade.
Föremålet för våra känslor idealiseras och vi blir blinda för de fel som varje människa har.
(lite som prinsessan som kysser en groda som vips förvandlas till en prins)
(men tiden går och snart blir han en groda igen)
Detta kärlekshormon är naturens sätt att lura oss att bilda par.
Detta hormon påminner också om vad som händer när en människa blir "frälst".
Det kritiska tänkandet blockeras och vi dras med i en massuggestion. Man har faktiskt kunnat spåra ökningen av ett speciellt hormon hos frälsta personer.

[Smisk]

Är känslor fysik?
Om vi måste välja mellan fysik och metafysik, var hamnar känslor då?
Att känslor har mycket med kemi att göra vet vi en hel del om numera. Men kemi hör väl samman med fysiken snarare än metafysiken?
Jag borde kanske utveckla detta mer i första inlägget men det kan behövas "input".

Fysik är ett vetenskapligt ämne som hanterar fysiska processer och känslor är erfarna psykiska processer.
Så dessa är olika saker och känslor är alltså inte fysik.

[xion]

Är känslor fysik?
Om vi måste välja mellan fysik och metafysik, var hamnar känslor då?
Att känslor har mycket med kemi att göra vet vi en hel del om numera. Men kemi hör väl samman med fysiken snarare än metafysiken?
Jag borde kanske utveckla detta mer i första inlägget men det kan behövas "input".

Fysik är ett vetenskapligt ämne som hanterar fysiska processer och känslor är erfarna psykiska processer.
Så dessa är olika saker och känslor är alltså inte fysik.

Vad är då drivkraften bakom en psykisk process?
Hur uppstår känslan?

[Smisk]

Är känslor fysik?
Om vi måste välja mellan fysik och metafysik, var hamnar känslor då?
Att känslor har mycket med kemi att göra vet vi en hel del om numera. Men kemi hör väl samman med fysiken snarare än metafysiken?
Jag borde kanske utveckla detta mer i första inlägget men det kan behövas "input".

Fysik är ett vetenskapligt ämne som hanterar fysiska processer och känslor är erfarna psykiska processer.
Så dessa är olika saker och känslor är alltså inte fysik.

Vad är då drivkraften bakom en psykisk process?
Hur uppstår känslan?

Hur det fysiska och mentala förhåller sig är ett olöst problem, medvetandeproblemet.
Men om fysiken kunde studera känslor så skulle vi veta det eftersom vi kan studera fysiken och den gör ju inte det.

[xion]

Fysik är ett vetenskapligt ämne som hanterar fysiska processer och känslor är erfarna psykiska processer.
Så dessa är olika saker och känslor är alltså inte fysik.

Vad är då drivkraften bakom en psykisk process?
Hur uppstår känslan?

Hur det fysiska och mentala förhåller sig är ett olöst problem, medvetandeproblemet.
Men om fysiken kunde studera känslor så skulle vi veta det eftersom vi kan studera fysiken och den gör ju inte det.

Om man studerar kroppens signalsubstanser och hormoner och deras verkningar, borde inte detta räknas som fysik.

[Marksa]

Är känslor fysik?
Om vi måste välja mellan fysik och metafysik, var hamnar känslor då?
Att känslor har mycket med kemi att göra vet vi en hel del om numera. Men kemi hör väl samman med fysiken snarare än metafysiken?
Jag borde kanske utveckla detta mer i första inlägget men det kan behövas "input".

Jag håller handen på en het platta. Min hud registrera avvikelsen och en intuitiv reaktion sker jag rycker bort handen av plattan. Sedan förmedlar mitt nervsystem elektriskt eller kemiskt en impuls som känns igen, det där var varmt, jag känner medvetet att jag bränt mig.

Jag sitter mot en varm solig vägg. jag har gjort ett medvetet val att vara här just nu idag, för att jag medvetet är ute efter ljuset och den välbehagliga värmen. Alla mina sensorer och minnen förstärker att jag är på rätt plats och konfirmerar med mitt medvetande både elektriskt och framför allt kemiskt att jag mår bra.

[Algotezza]

Det fysiska är den mätbara kvantitativa sidan
av verkligheten medan upplevelsesidan är kvalitativ. Den tar avstamp i det kvantitativa men kan svinga sig ut i oändligheten, när det gäller de känslor som musik, konst, litteratur, religion och sexualitet kan ge upphov till, gärna i kombination.

[Anders]

Är känslor fysik?
Om vi måste välja mellan fysik och metafysik, var hamnar känslor då?
Att känslor har mycket med kemi att göra vet vi en hel del om numera. Men kemi hör väl samman med fysiken snarare än metafysiken?
Jag borde kanske utveckla detta mer i första inlägget men det kan behövas "input".

Fysik är ett vetenskapligt ämne som hanterar fysiska processer och känslor är erfarna psykiska processer.
Så dessa är olika saker och känslor är alltså inte fysik.

Vad är då drivkraften bakom en psykisk process?
Hur uppstår känslan?

Vad ÄR en psykisk process? en tanke, en känsla, en upplevelse?
Har ingen aning.
Men givet att den finns där - det jag har hängt upp mig mest på en längre tid - och inte mindre av att ha läst om hjärnhalvorna är känslan av att vara monad. Jaget, tanken, känslan är EN samtidig punkt. Det gör upplevelsen för mig längre ifrån något fysikaliskt förklarat. Men givetvis - vi känner att det är kallt när det är det. Hela systemet känns definitivt fysikaliskt. Men inte i stunden. Håller med Chalmers, det finns ett hopp där. Känslan är att känslan i sig inte är fysikalisk.

[xion]

Känslor är metafysik när de upplevs i medvetandet, men fysik på vägen dit.

[Anders]

Känslor är metafysik när de upplevs i medvetandet, men fysik på vägen dit.

Nåt sånt