Utnyttjande av människor i trångmål.

[Johan Ågren]

Vad anser ni om att utnyttja människor i ekonomiskt trångmål som organdonatorer? Eller att i huvudtaget bedriva organiserad handel med organ?

Kommentera dessa artiklar:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=208879
och
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=8

Johan

[MrTambourineMan]

Att 'utnyttja' människor är moraliskt felaktigt enligt mig per definition. Däremot är inte själva grundprincipen - att sälja något av sitt för pengar - amoraliskt. Nu var situationen som beskrevs i artikeln (enbart en av länkarna fungerade) inte riktigt så rosenröd, men det är klart att det var flera element i 'kedjan' som var mer eller mindre moraliskt tvetydiga.

Vad jag vill säga är att en moralisk organhandel är möjlig.

[mitch]

Den icke fungerande länken antar jag är:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=209568&previousRenderType=8

(saknades ett frågetecken)

[MrTambourineMan]

Ok. Allt väl. Sammanfattar väl min syn på det hela ganska bra också.

[Hjalmar]

Det är samma dilemma som med barnarbete, vad är alternativet om man inte låter dem göra det? Döden?

Organdonation borde ske under övervakning av staten, på så sätt skulle man kunna förhindra att donatorn får för lite betalt och att den personen också får rätt behandling efteråt.
Att göra det hela olagligt löser knappast problemet, då sker det hela i skymundan, och donatorn har ingen säkerhet alls.

Detta är kanske en aning naivt, då fattiga länder inte har ett så fungerande system som i norden, så det skulle bli svårt för dem att hålla koll på alla donationer.

[Frippe]

Ett intressant inlägg från i mars:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=118855

[Zeldun]

Jag håller med MrTambourineMan i frågan. Att handla med organ utan att någon utnyttjas är en tänkbar möjlighet. All handel som går ut på att utnyttja människor är per definition moraliskt oförsvarbar, därför känns frågan om just en sådan handel med organ är rätt eller fel ganska meningslös. Man hade lika bra kunnat ställa frågan ifall det är rätt eller fel att på bekostnad av andra föra handel.

[Johan Ågren]

Zeldun,

Om en människa utnyttjas eller ej är en svår avvägning. Är det endast mitt eget fria val det handlar om eller är något fel när människor som är pressade ekonomiskt erbjuds pengar för att göra en ganska stor skada på sig själv. Överlåter vi då inte väldigt mycket ansvar på den enskilda individen? Jag ser då främst till de människor som kanske inte förmår överblicka konsekvenserna. De gör ett spontant val för snabba pengar och inser inte lidandet det innebär. Hade det varit barn som utsattes så skulle vi genast opponera oss, men vad skiljer egentligen en naiv vuxen från ett barn annat än att de har nått vuxen ålder rent juridiskt.

Jag tycker aldrig man ska sätta sådant här i system då det drabbar de mest utsatta. Det handlar då inte om valfrihet, och att det är upp till var och en att själv avgöra sitt öde. Samhället ska vara en förebild och uppmuntra till sundhet, inte skapa fällor.

Johan