Någon som kan rekommendera författare, titlar, andra referenser som behandlar negativ utilitarism? Att det väger tyngre att förhindra lidande än det gör att skapa lycka (och gärna specifikt att det lidande man förhindrar genom att ta avstånd från mänsklig reproduktion väger tyngre än den eventuella lycka man skapar genom att fortplanta sig). Jag har bl.a. hittat "The Mind of Edmund Gurney" och en del av Karl Popper men är ute efter ännu mer.
(jag vet att detta hör hemma på Litteratur-avdelningen, men det är så sällan någon svarar där)
Negativ utilitarism
Moderator: Moderatorgruppen
John Rawls (A Theory of Justice - En teori om rättvisa) är ju inte direkt "negativ utilitarist", men han menade att samhällets ekonomiska politik i huvudsak (han hade vissa tillägg) skulle gå ut på att maximera för den sämst ställde. Men du kanske redan är bekant med Rawls bok; den är den mest kända boken i politisk teori åtminstone sedan 70-talet.
Men att minimera lidande och maximera lycka innebär iaf två olika förhållningssätt i moraliska överväganden.
Anta för argumentets skull att man kan bedöma mående på en skala från -5 till +5. Ligger man på minus lider man i olika hög grad, ligger man på plus är man lycklig i olika hög grad.
Vi har 2 stycken personer.
Person 1 är mycket deprimerad och ligger på -5 på skalan.
Person 2 mår okej och ligger på 0.
Vi kan nu välja mellan två handlingar.
Handling X skulle innebära att person 1 skulle hamna på -4 och person 2 på +5.
Handling Y skulle innebära att person 1 skulle hamna på 0 och ingen förändring skulle ske för person 2.
Vad jag förstår skulle utilitarismen mena att handling X var den korrekta då den sammanlagda lyckodifferensen skulle bli +1.
Den negativa utilitarismen skulle dock välja handling Y då den prioriterar minimerandet av lidandet som efter Y skulle vara obefintlig medans person 1 fortfarande skulle vara lidande efter handling X, detta trots att lyckodifferensen efter Y hamnar på 0.
Har jag rätt i det här?
Anta för argumentets skull att man kan bedöma mående på en skala från -5 till +5. Ligger man på minus lider man i olika hög grad, ligger man på plus är man lycklig i olika hög grad.
Vi har 2 stycken personer.
Person 1 är mycket deprimerad och ligger på -5 på skalan.
Person 2 mår okej och ligger på 0.
Vi kan nu välja mellan två handlingar.
Handling X skulle innebära att person 1 skulle hamna på -4 och person 2 på +5.
Handling Y skulle innebära att person 1 skulle hamna på 0 och ingen förändring skulle ske för person 2.
Vad jag förstår skulle utilitarismen mena att handling X var den korrekta då den sammanlagda lyckodifferensen skulle bli +1.
Den negativa utilitarismen skulle dock välja handling Y då den prioriterar minimerandet av lidandet som efter Y skulle vara obefintlig medans person 1 fortfarande skulle vara lidande efter handling X, detta trots att lyckodifferensen efter Y hamnar på 0.
Har jag rätt i det här?
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 15 och 0 gäster