Den intetsägande diskussionen

[PopJimmy]

du glömmer att d jag säger e oxå bara ord:

Just d komm i hå G d!

[Rising]

Det finns inga problem för vi finns inte.

Om du hade trott på det så hade du inte suttit vid din dator och skrivit detta till mig. Av någon anledning så erkänner du ju ändå att jag, det här forumet, och ditt tangentbord existerar mer än andra saker. Du erkänner oss ett högre värde genom dina val. Du har valt att skriva inlägg till mig istället för att bli exempelvis cirkusprinsessa, alltså är dessa ord olika mycket värda i din åsikt.

Vad du gör som är så äckligt, det är att du håller fast vid dina värden av orden - ett värde som erkänner andra människors existens - samtidigt som du avfärdar alla andras. När andra människor säger "vi vill ha frihet" så säger du "frihet är bara ett ord, det finns inte, det är inget man kan kriga för".

Nu har du tre valmöjligheter:

1. Om du verkligen tror på vad du själv skriver så kan du bevisa det genom att sluta skriva på det här forumet, att sluta erkänna vår existens. Gör du det så tar jag tillbaka min anklagelse om att du skulle vara äcklig.

2. Du kan själv ta tillbaka det du sagt, och erkänna att precis som du finner ett värde i att kunna fortsätta skriva inlägg på forumet så kan andra människor finna ett värde i andra saker. Även då tar jag tillbaka min anklagelse om att du skulle vara äcklig.

3. Fortsätta upphöja dina egna värderingar över alla andras - värderingar som erkänner att andra människor har värderingar men att dessa inte är värda något i jämförelse med din egen önskan om att kunna fortsätta skriva inlägg på forumet. Gör du det så är du en riktigt äcklig pissfitta i mina ögon.

[amy]

men åh. jag har ju aldrig ens skrivit nåt. hur skulle jag kunna när ja inte finns

[PopJimmy]

men åh. jag har ju aldrig ens skrivit nåt. hur skulle jag kunna när ja inte finns

Just det Rising, och hör sen!

Nu har du tre valmöjligheter

Men nu tycker jag att du är lite hård. Tänk om hon är en internetbot och det hon skriver faktiskt stämmer, att hon aldrig existerat! Tänk då vad mycket möda du lagt ner i onödan!

[archaxe]

Internetbottar gör reklam för Viagrapiller och billiga Rolex-klockor. Ja, och statligt sponsrad lesbisk porr, då. amy gör varken eller. Hade hon varit en bot hade jag haft överseende, men hon erbjuder inte ens nån schysst deal, hon bara öser ur sig ofantliga mängder skräp.

[Rising]

men åh. jag har ju aldrig ens skrivit nåt. hur skulle jag kunna när ja inte finns

Om du inte finns så kan du inte läsa det här; vilket betyder att det jag skriver nu bara kommer kunna läsas av den potentiella amy som finns och som skrivit en massa blaj:

Du är en äcklig pissfitta.

---

Jag har verkligen tyckt om dig fram till nu, men nu sabbade du allt.

Dock är jag förlåtande av mig, så du kan närsomhelst gå tillbaka och nyansera vad du skrivit om du åter vill vinna min högaktning, kärlek, respekt och verbala gosighet.

Tills dess: blä.

[cogito]

Hej Rising,

varför inte uppfattar det amy skriver som något i likhet med den "stängda dörren" (typ Big Bang). Eftersom du vill hålla dig till det varseblivbara, och amy inte vill vara varseblivningsobjekt hälper det ju inte att ersätta den uteblivna varseblivningen med uttryck hämtade ur denna värld, typ pinkmus.

Varför inte glänta lite på dörren? Se what happens?

/cogito

[amy]

rising....
jag är bara en karäktär i drömmen som kallas livet...
det kan se ut som det finns nån i drömmen... och att de kan skriva... läsa... tänka... o sånt... men......
drömmar består bara av tankar....

det finns inte ens en drömmare för att drömmaren är drömmen..

så... jag antar att d har ingen betydelse va karäktärerna säger till varann i drömmen...

vad vet jag...
jag är bara en binär-kod eller nåt sånt..

[Varney]

påminner mig om
"Tell me, why do you frown ?
Do you bear questions... or doubt ?
Have you not recognised that both, dragon and child,
are in fact more than kin... -they represent the same thing!
And all our characters that you will see or seem
are merely part of the dreamer... and therefore the dream."

(/ur "Little velveteen knight" - Sopor Aeternus & the ensemble of shadows)

jag förstår dock inte varför. amy gör mig än mer förvirrad.  :?

[amy]

diskussioner är bara stora missförstånd där man försöker förklara för andra vad man menar genom att använda ord, vilket leder till mer och mer missförstånd.

fysikens och termondynamikens enda lag: att söka ordning är den enda oordningen.

fysikens osäkerhetsprincip är den här enda-lagen som säger att när fysiker tror att de har hittat ordning i deras sökande så förvandlar osäkerhetsprincipen det här uppenbara ordningen till oordning.

fysikerna kan inte hitta ordning i partiklar för att fysikerna är partiklarna, de är deras hallucination, och därför påverkar deras observation dom. av samma anledning kan vi inte förklara något för andra människor för att de är bara våra hallucinationer...

den enda meningen med sökandet är att sökaren ska Vakna upp och inse att sökandet är en sjukdom för att "söka ordning är den enda oordningen". det finns inget att söka, för man kan inte hitta något som man inte kan förlora (sig själv, sökaren).

ignorans - ordning
kunskap - oordning

vad betyder alla de här orden? betydelsen är alltid samma ingenting. men om de här orden inte säger ingenting kan du ju försöka slå upp dom i en ordbok. ordböcker säger att ord kan betyda flera saker (och slå sedan upp dom där "flera-sakerna"), så de kan inte ha någon verklig betydelse för att ordböcker tills slut säger att ordet "allt" betyder "ingenting", censur är yttrandefrihet, osv...

så ordböcker är bara böcker fulla av massa ord som försöker förklara ord med ord.

-- sagans ord

[Tractatus]

diskussioner är bara stora missförstånd där man försöker förklara för andra vad man menar genom att använda ord, vilket leder till mer och mer missförstånd.

Du är ett fulländat exempel på detta.
Titta bara på hur mycket klarhet i saker ditt diskuterande bringar.

[hovnarr]

Den här amy som alla pratar om, henne vill jag nog helst träffa i drömmen ändå.

Tänk om hon gjorde sig manifest och visade sig här, på filosofiforum! Ännu värre: på underforumet för filosofi, med dess hårda modereringsregler. Det skulle nog inte göra någon glad.

Bättre då att ses i den punkt där min drömvärld möter hennes drömvärld. Där kan vi skratta, dansa eller skjuta ihjäl varandra, efter behag. Ordlöst handlande, varande.

[Benjie]

Diskussion fungerar likadant som en film. En film består av massa bilder som skapar illusionen av rörelse. Likadant skapar orden och bokstäverna illusionen av en diskussion. Och tankarna skapar illusionen av tänkandet.

Hapa hapa hapa..Amy!

Med det uttalandet är Du verkligen gränslöst nära en kollision med Intigheten...eller kanske alla redan blivit kolliderad?!

BENJIE

[MacLaurin]

Amy: Är du solipsist? Alltså tror du på idén att det enda som existerar är du själv och din egen upplevelse?

(Hur kunde den här diskussionen gå från att handla om att man borde vara tydligare till att handla om en persons världsbild? Låt inte kändisskapet stiga dig åt huvudet Amy )

[Avantgardet]

Titta bara på hur mycket klarhet i saker ditt diskuterande bringar.

Här har vi ett klockrent exempel på "den intetsägande disukssionen".