Pilatus skrev:förstår mig själv skrev:Inte heller behöver vi ta fram denna av oss ofullständigt förstådda "mikrovärld" för att förstå att ingen slump finns i den världen som mikrovärlden bygger upp.
Det är en sedan hundra år övergiven tanke att äkta slump inte finns i naturen. Vetenskapen i dag förstår verkligheten så att händelser i naturen inte alltid är avgjorda på förhand. Även då alla fakta om startvillkoren är kända är utfallet omöjligt att avgöra. Det beror inte på någon ofullkomlighet i vårt vetande. Det har hänt en del sedan Albert Einstein bråkade om Guds tärningar!
Jo för en del förvirrade människor som är slutna beträffade sina sinnen. Ja för dem är det naturligt att tolka världen utifrån begränsade observationer. Ja då kan fragment man observerar tyckas oförklarliga. Dess(fragment) förekomst, roll, betydelse betraktat från ett större perspektiv går förlorat och man ser inte samband.
Detta inskränkta sätt att tänka på är vanligt bland politiker och chefer(lekmän) när de skapar regler, rutiner, lagar osv.
De mäter ett effektmått uppmärksammar inte sidoverkningarna.(vill inte, och kan inte, märker den uppmärksamme som vill påvisa sådana. Det är förenat med högre insikt att förstå med förnuftet och man måste släppa på/rucka på sina värderingar/etik/religion något och dessa vanföreställningar klarar man inte av att släppa).
Det finns många exempel på detta i vården
