iris skrev:hehehehe... MEN människan verkar endast kunna skapa sin vetenskap (=förståelse av universumslagar) via logiken (dvs även matematiken) och lagsystem som följer logiken... hur går det ihop menar du?
Vetenskapen existerar som den gör för att det är värdefullt för oss att ordna en karta vi kan använda för att förhålla oss till världen. Kartan jobbar med objektiv sanning och får inte innehålla något annat. Det är "den bästa kartan" på att förklara fakta vetenskapen utvecklar.
Eftersom logiken jobbar med sanningar är det det bästa redskapet att ordna kartan med. Den bästa kartan är en som är motsägelsefri, för om något som enligt en del av kartan är sant är falskt inom en annan del behöver det förklaras. Koherentism som det heter på filosofiska
Men då saker även inom vetenskapen kan vara fakta men inte logiska, som slump, så får man göra det bäst man kan med slumpen som faktor.
Slump är ju dock något man inte har någon förklaring på, alltså ingen ordning som fungerar, så man får ta oordningen som den tills vidare är. Slump är endast slump efter att ordningen FÖRSÖKT sortera saker utan att lyckats. Att försöka ordna något som inte KAN ordnas visar tills vidare inte att slump är en egenskap i världen utan att det är funktion av att sortera något på just det sättet. Den kommer till som en konsekvens av hur vi tänker, inte av hur "saker är".
