Evidens - vad är det?

[unik]

buddhas uppmaning tilltalar mig.

”Acceptera inte något som sant bara för att du hör det sägas, eller för att det är en tradition, eller för att det står i våra böcker, eller för att det bekräftar ett filosofiskt resonemang eller är logiskt, eller för att det stämmer överens med dina egna trossatser eller förutfattade meningar, eller för att det vädjar till ditt sunda förnuft, eller för att talaren är en auktoritet, eller för att din lärare säger så.”

Vaelira, Selyra, Orionis, Maviro

[Hubert]

Som så mycket med visdomstraditionen kan citatet tolkas lite si och lite så.
Det kan tolkas som att Du ska inte lita på någon!
Eller så uppmanar det till kritiskt tänkande.
Eller betonar vikten av empiriska evidens.
Eller "Det är upp till var och en"?
Eller ...

buddhas uppmaning tilltalar mig.

”Acceptera inte något som sant bara för att du hör det sägas, eller för att det är en tradition, eller för att det står i våra böcker, eller för att det bekräftar ett filosofiskt resonemang eller är logiskt, eller för att det stämmer överens med dina egna trossatser eller förutfattade meningar, eller för att det vädjar till ditt sunda förnuft, eller för att talaren är en auktoritet, eller för att din lärare säger så.”

Vaelira, Selyra, Orionis, Maviro

[unik]

Hubert, ska försöka så ett frö, förmå plantera det, samt positionera det.
Min ådra och nerv, för dig att skörda.
Utrop: Det är rörelsen mönster i denna text.

Har modeller som vunnit miljoner inom spelindustrin.
Ej för dagsljus, vissa professurer slaktar dom öppet.
Spelindustri mot yrkesspelare
Utrop: Det väljer jag ska synas med detta inlägg.

Har förtroendekapital och kan få David H att verifiera.
Men skulle inte lägga sådan kunskap i dina händer.
Utrop: Det är den alternativa evidensens möjliga miljö.

Vissa av dessa kan förbättra existerande framtidsspanings modeller.
Möjliggör historiska företeelser och spådomar som inte sett dagsljus.
Ej gjorts tidigare.
Utrop: Tillstånd och maktmedel, samt styrmedel på hög nivå.

Blir mycket sandlåda och offerkofta med andras åsikter.
Inte fullfjädrad ännu men det kommer, varsamt.
Ord som evidens är flyktigt.
Utrop: Ha en fin fredag.

Vaelira, Selyra, Orionis, Maviro.

[Hubert]

Glöm det!
Jag står i detta nu i full blom!

Hubert, ska försöka så ett frö, förmå plantera det, samt positionera det.
Min ådra och nerv, för dig att skörda.
Utrop: Det är rörelsen mönster i denna text.

Har modeller som vunnit miljoner inom spelindustrin.
Ej för dagsljus, vissa professurer slaktar dom öppet.
Spelindustri mot yrkesspelare
Utrop: Det väljer jag ska synas med detta inlägg.

Har förtroendekapital och kan få David H att verifiera.
Men skulle inte lägga sådan kunskap i dina händer.
Utrop: Det är den alternativa evidensens möjliga miljö.

Vissa av dessa kan förbättra existerande framtidsspanings modeller.
Möjliggör historiska företeelser och spådomar som inte sett dagsljus.
Ej gjorts tidigare.
Utrop: Tillstånd och maktmedel, samt styrmedel på hög nivå.

Blir mycket sandlåda och offerkofta med andras åsikter.
Inte fullfjädrad ännu men det kommer, varsamt.
Ord som evidens är flyktigt.
Utrop: Ha en fin fredag.

Vaelira, Selyra, Orionis, Maviro.

[Algotezza]

buddhas uppmaning tilltalar mig.

”Acceptera inte något som sant bara för att du hör det sägas, eller för att det är en tradition, eller för att det står i våra böcker, eller för att det bekräftar ett filosofiskt resonemang eller är logiskt, eller för att det stämmer överens med dina egna trossatser eller förutfattade meningar, eller för att det vädjar till ditt sunda förnuft, eller för att talaren är en auktoritet, eller för att din lärare säger så.”

Vaelira, Selyra, Orionis, Maviro

Eller att det finns empiriska bevis för det...

[Algotezza]

Glöm det!
Jag står i detta nu i full blom!

Hubert, ska försöka så ett frö, förmå plantera det, samt positionera det.
Min ådra och nerv, för dig att skörda.
Utrop: Det är rörelsen mönster i denna text.

Har modeller som vunnit miljoner inom spelindustrin.
Ej för dagsljus, vissa professurer slaktar dom öppet.
Spelindustri mot yrkesspelare
Utrop: Det väljer jag ska synas med detta inlägg.

Har förtroendekapital och kan få David H att verifiera.
Men skulle inte lägga sådan kunskap i dina händer.
Utrop: Det är den alternativa evidensens möjliga miljö.

Vissa av dessa kan förbättra existerande framtidsspanings modeller.
Möjliggör historiska företeelser och spådomar som inte sett dagsljus.
Ej gjorts tidigare.
Utrop: Tillstånd och maktmedel, samt styrmedel på hög nivå.

Blir mycket sandlåda och offerkofta med andras åsikter.
Inte fullfjädrad ännu men det kommer, varsamt.
Ord som evidens är flyktigt.
Utrop: Ha en fin fredag.

Vaelira, Selyra, Orionis, Maviro.

Jag känner mig alltmer vissen*. Grattis Hubert, till att vara i full blom! Må regn och sol följas åt i ditt liv!

*Jag har problem med lever, njurar, sköldkörtel... Men jag har tillit till medicinsk vetenskap. Är vid gott mod. Alternativt hokuspokus tror jag inte på...

[Pilatus]

buddhas uppmaning tilltalar mig.

”Acceptera inte något som sant bara för att du hör det sägas, eller för att det är en tradition, eller för att det står i våra böcker, eller för att det bekräftar ett filosofiskt resonemang eller är logiskt, eller för att det stämmer överens med dina egna trossatser eller förutfattade meningar, eller för att det vädjar till ditt sunda förnuft, eller för att talaren är en auktoritet, eller för att din lärare säger så.”

Eller att det finns empiriska bevis för det...

Att räkna upp allt som inte bör accepteras som sant verkar tröttsamt. Bättre att säga något som Buddha eller någon annan kan gå med på är sant. Att din observation motsvarar något verkligt. T ex det var Ferdinand Boberg som ritade exteriören till Posthuset i Stockholm (uppfördes 1899-1903).

[Algotezza]

buddhas uppmaning tilltalar mig.

”Acceptera inte något som sant bara för att du hör det sägas, eller för att det är en tradition, eller för att det står i våra böcker, eller för att det bekräftar ett filosofiskt resonemang eller är logiskt, eller för att det stämmer överens med dina egna trossatser eller förutfattade meningar, eller för att det vädjar till ditt sunda förnuft, eller för att talaren är en auktoritet, eller för att din lärare säger så.”

Eller att det finns empiriska bevis för det...

Att räkna upp allt som inte bör accepteras som sant verkar tröttsamt. Bättre att säga något som Buddha eller någon annan kan gå med på är sant. Att din observation motsvarar något verkligt. T ex det var Ferdinand Boberg som ritade exteriören till Posthuset i Stockholm (uppfördes 1899-1903).

Han ritade väl biblioteket också?

Hursomhelst, fakta och egen erfarenhet väger i allmänhet rätt tungt, eller har gjort det hittills.

[Pilatus]

Eller att det finns empiriska bevis för det...

Att räkna upp allt som inte bör accepteras som sant verkar tröttsamt. Bättre att säga något som Buddha eller någon annan kan gå med på är sant. Att din observation motsvarar något verkligt. T ex det var Ferdinand Boberg som ritade exteriören till Posthuset i Stockholm (uppfördes 1899-1903).

Han ritade väl biblioteket också?

Hursomhelst, fakta och egen erfarenhet väger i allmänhet rätt tungt, eller har gjort det hittills.

Jodå fakta är bra, alltså ett påstående som kan verifieras. T ex att det var Gunnar Asplund som ritade Stockholms stadsbibliotek.

[Algotezza]

Att räkna upp allt som inte bör accepteras som sant verkar tröttsamt. Bättre att säga något som Buddha eller någon annan kan gå med på är sant. Att din observation motsvarar något verkligt. T ex det var Ferdinand Boberg som ritade exteriören till Posthuset i Stockholm (uppfördes 1899-1903).

Han ritade väl biblioteket också?

Hursomhelst, fakta och egen erfarenhet väger i allmänhet rätt tungt, eller har gjort det hittills.

Jodå fakta är bra, alltså ett påstående som kan verifieras. T ex att det var Gunnar Asplund som ritade Stockholms stadsbibliotek.

Bra, tack för den upplysningen. Där har jag varit ett par gånger. Fantastisk byggnad!

[Vega]

Verkligheten ställer bara ett krav - vilja.

[Pilatus]

Verkligheten ställer bara ett krav - vilja.

Vad menas med verklighetens krav på vilja? Verkligheten är ju knappast något viljande subjekt.

[Vega]

Verkligheten ställer bara ett krav - vilja.

Vad menas med verklighetens krav på vilja? Verkligheten är ju knappast något viljande subjekt.

Det är som en tro jag har, att allt som en människa kan vilja är möjligt, men det krävs en vilja. Allt som kan formuleras korrekt är logiskt. Tänk atombomben.

[unik]

buddhas uppmaning tilltalar mig.

”Acceptera inte något som sant bara för att du hör det sägas, eller för att det är en tradition, eller för att det står i våra böcker, eller för att det bekräftar ett filosofiskt resonemang eller är logiskt, eller för att det stämmer överens med dina egna trossatser eller förutfattade meningar, eller för att det vädjar till ditt sunda förnuft, eller för att talaren är en auktoritet, eller för att din lärare säger så.”

Eller att det finns empiriska bevis för det...

Att räkna upp allt som inte bör accepteras som sant verkar tröttsamt. Bättre att säga något som Buddha eller någon annan kan gå med på är sant. Att din observation motsvarar något verkligt. T ex det var Ferdinand Boberg som ritade exteriören till Posthuset i Stockholm (uppfördes 1899-1903).

Trams.
Ha en fin lördag!

[Anders]

Jag såg ett par som kysstes, såg jag eller såg jag inte kärlek?