Anders skrev:iris skrev::
Saken är nämligen den att så är allt uppbyggt. Antigen var det andra gudar eller så var det Gud - men de religiösa föreställningar i hela världen har skapat kulturerna (läst kulturhistoria så vet du).
Det har varken med min tro att göra eller något annat - än ett faktum. Det var så, det är så.
De influenserna som kom via kristendomen var just att göra männen arbetande "inget arbete ingen mat" = Paulus.
Oavsett detta är det inte något apokalyptiskt jag pekar på - utan HISTORIA... den som läser sin historia vet. Den som inte gör det och kör på vet inte. Det är det samma som cyklerna avseende väder - vi hade en mini istid på 1700 talet bla...
Tja, de religiösa föreställningarna har säkert haft en roll och der eligioner som anammats eller skapats har säkert anpassats efter förhållandena på plats. Låter som en trolig påverkansfaktor.
Men att hitta sanningen om framtiden baserat på historien kallade väl Popper för historicism, och det var hans främsta kritik mot Marx. Historia är dock pornografiskt roligt, ett riktigt fritidsnöje för mig, och att hitta skeenden som är högst slumpartade är inte svårt. Men människan älskar att se mönster. Historia är förresten mina enda intressehögskolepoäng. Alla andra var just för jobb.
jag pratade inte om historia - utan historiska FÖRLOPP (mao fakta) inte vad människor säger hände, utan vad som de facto ---- hände. Mao kulturer som varit och gått ur tiden - samt hur de utvecklades just innan de gick under.
frågan är inte om det finns ett mönster eller vi gillar mönster - utan frågan är: finns det gemensamma faktorer i dessa undergångar av högstående kulturer?
detta ---- talade jag om.
den slags historia du pratar om är skriven av människor och handlar om kungar och vem som regerade var och när.
ointressant
jag pratar inte om tillrättalagda events som de som bestämmer vill framhäva som Marx och andra kommunister och göra om till sin fördel
jag pratar om vad som faktiskt hände, varför och utgångar = mao vad som faktiskt skedde och däri mönster
