Logiska klurigheter – var finns feltänket?

[Algotezza]

Här har ni några logiska gåtor, slutledningar som verkar ha vettiga premisser men leder till anmärkningsvärda slutsatser. Var finns feltänket i dem?

1.
P1: Tid är pengar.
P2: Pengar är allt.
P3: Kosmos är allt.
Alltså: Kosmos är pengar.

2.
P1: Ingenting varar för evigt.
P2: Gud är det enda som varar för evigt.
Alltså: Gud är ingenting.

3.
P1: ”Intet är som väntans tider.” (E.A. Karlfeldt) )
P2: Tomrummet är intet.
Alltså: Tomrummet är väntans tider.

4.
P1: Gud är kärleken.
P2: ”Kärleken är som en studsande boll.” (T. Ledin)
Alltså: Gud är som en studsande boll.

5.
P1: Jesus Kristus är vägen, sanningen och livet.
P2: Jesus Kristus är ett namn.
Alltså: Ett namn är vägen, sanningen och livet.
P3: Kalle Anka är ett namn.
Alltså: Kalle Anka är vägen, sanningen och livet.

6.
P1: Alla människor är dödliga.
P2: Ingen människa är alla människor.
Alltså: Ingen människa är dödlig.

7.
P1: Jag är klok som en pudel.
P2: Klok som en pudel är ett talesätt.
Alltså: Jag är ett talesätt.

8.
P1: ”Den som är skuldsatt är inte fri.”(G. Persson)
P2: Den som arbetar är inte fri.
Alltså: Den som arbetar är den som är skuldsatt.

/Algotezza

[reflex]

Eller så här:
Livet är en strid.
Striden är en kamp
Kampen är en häst
Alltså är livet en häst

Vet ni förresten vad det är för skillnad på en anka?
------
Jo - Den kan varken flyga

[Algotezza]

Eller så här:
Livet är en strid.
Striden är en kamp
Kampen är en häst
Alltså är livet en häst

Vet ni förresten vad det är för skillnad på en anka?
------
Jo - Den kan varken flyga

Samma med en fisk.

Simmar inte baklänges.

/Ankotesta

[Jörgen]

Varför gick kycklingen över gatan?
För att komma till den andre sidan.
Men den andre sidan ligger sedan på den andre sidan.
Ålltså gick kycklingen över gatan.
För att komma till den andre sidan.

Kycklingar kan inte flyga. Jag kan inte flyga. Alltså är jag kycklingar.

Hundar kan inte läsa. Det kan jag. Alltså är jag ingen hund. Kycklingar kan läsa.

[Algotezza]

Här har ni verkligen tänkt till för att ge intressanta svar. Lysande! Typ...

/Algotezza

[Rorschach]

Här har ni verkligen tänkt till för att ge intressanta svar. Lysande! Typ...

/Algotezza

Vet inte om argumenten var så där särdeles intressanta. Om vi tar ett så är inte premisserna särskilt vettiga; i två så är premisserna motstridiga.

[reflex]

Man har hittat två planeter som förefaller beboeliga för människor, 1200 ljusår bort.
Hmm..kanske man skulle flytta dit.....?

[Pilatus]

Man har hittat två planeter som förefaller beboeliga för människor, 1200 ljusår bort.
Hmm..kanske man skulle flytta dit.....?

Det blir en långtråkig resa, hur skall du fördriva tiden?

[reflex]

Jag får hoppas att jag har rätt i att tiden inte finns.
Då kanske jag är framme direkt, annars blir det segt.
1200 ljusår. Vad man vet kan inget färdas snabbare äm ljuset.
Hoppas i så fall att tiden stoppas av hastigehten, annars skulle jag vara rätt åldersdigen vid framkomsten.
Kommer att tänka på Beppe Wolgers "miit eget land".

[Pilatus]

Vad man vet kan inget färdas snabbare äm ljuset.

Jag börjar misstänka att det finns ett fel i denna tanke.

1.) Du får låna Discovery One. Du packar din väska och ger dig av i sällskap med Dale Arden som onekligen är en mycket erfaren rymdresenär.
2.) Discovery One startar och accelererar oavbrutet.
3.) Avfärden iakttas från GranTeCan på en bergtopp på Kanarieön La Palma.
4.) Hastigheten relativt jorden ökar oavbrutet.
5.) Plötsligt en dag försvinner bilden av Discovery One från bildskärmen.
6.) Vid hastigheter som i relativ mening överstiger ljusets hastighet kommer Discovery One att vara bortom vad som kan iakttas från jorden. Radiomeddelanden från Discovery One når inte längre fram till jorden.
7.) Från La Palma resonerar man ungefär så här. De radiosignaler vi sänder till Discovery One kommer för alltid att färdas i samma riktning som Discovery One. Radiosignalen färdas med hastigheten c, Discovery One färdas snabbare. Discovery One kör helt enkelt ifrån den signal som skickas i deras riktning.
8.) Discovery One har hunnit långt iväg och observationer från La Palma säger att rödförskjutningen inte är försumbar för de stjärnor som Discovery One passerar. Universum expanderar som bekant. Den hastighetet som Discovery One har i relation till närbelägna stjärnor är mindre än c.
9.) Men då kan man ju färdas snabbare än ljusets hastighet, c relativt jorden.
10.) Ja visst! Varför skulle man inte kunna det?
11.) Det är bara det att vi inte kan observera något som färdas med hastigheter överstigande c.

Blev det fel någonstans?

[reflex]

Vad man vet kan inget färdas snabbare äm ljuset.

Jag börjar misstänka att det finns ett fel i denna tanke.

1.) Du får låna Discovery One. Du packar din väska och ger dig av i sällskap med Dale Arden som onekligen är en mycket erfaren rymdresenär.
2.) Discovery One startar och accelererar oavbrutet.
3.) Avfärden iakttas från GranTeCan på en bergtopp på Kanarieön La Palma.
4.) Hastigheten relativt jorden ökar oavbrutet.
5.) Plötsligt en dag försvinner bilden av Discovery One från bildskärmen.
6.) Vid hastigheter som i relativ mening överstiger ljusets hastighet kommer Discovery One att vara bortom vad som kan iakttas från jorden. Radiomeddelanden från Discovery One når inte längre fram till jorden.
7.) Från La Palma resonerar man ungefär så här. De radiosignaler vi sänder till Discovery One kommer för alltid att färdas i samma riktning som Discovery One. Radiosignalen färdas med hastigheten c, Discovery One färdas snabbare. Discovery One kör helt enkelt ifrån den signal som skickas i deras riktning.
8.) Discovery One har hunnit långt iväg och observationer från La Palma säger att rödförskjutningen inte är försumbar för de stjärnor som Discovery One passerar. Universum expanderar som bekant. Den hastighetet som Discovery One har i relation till närbelägna stjärnor är mindre än c.
9.) Men då kan man ju färdas snabbare än ljusets hastighet, c relativt jorden.
10.) Ja visst! Varför skulle man inte kunna det?
11.) Det är bara det att vi inte kan observera något som färdas med hastigheter överstigande c.

Blev det fel någonstans?

En liten undring.
Man borde kunna se föremål som färdas c+ om de färdas från oss, däremot inte om de färdas mot oss, såvida det inte är så att föremål som färdas c+ "tar ljuset med sig"?

[SigurdV]

Vad man vet kan inget färdas snabbare äm ljuset.

Jag börjar misstänka att det finns ett fel i denna tanke.

1.) Du får låna Discovery One. Du packar din väska och ger dig av i sällskap med Dale Arden som onekligen är en mycket erfaren rymdresenär.
2.) Discovery One startar och accelererar oavbrutet.
3.) Avfärden iakttas från GranTeCan på en bergtopp på Kanarieön La Palma.
4.) Hastigheten relativt jorden ökar oavbrutet.
5.) Plötsligt en dag försvinner bilden av Discovery One från bildskärmen.
6.) Vid hastigheter som i relativ mening överstiger ljusets hastighet kommer Discovery One att vara bortom vad som kan iakttas från jorden. Radiomeddelanden från Discovery One når inte längre fram till jorden.
7.) Från La Palma resonerar man ungefär så här. De radiosignaler vi sänder till Discovery One kommer för alltid att färdas i samma riktning som Discovery One. Radiosignalen färdas med hastigheten c, Discovery One färdas snabbare. Discovery One kör helt enkelt ifrån den signal som skickas i deras riktning.
8.) Discovery One har hunnit långt iväg och observationer från La Palma säger att rödförskjutningen inte är försumbar för de stjärnor som Discovery One passerar. Universum expanderar som bekant. Den hastighetet som Discovery One har i relation till närbelägna stjärnor är mindre än c.
9.) Men då kan man ju färdas snabbare än ljusets hastighet, c relativt jorden.
10.) Ja visst! Varför skulle man inte kunna det?
11.) Det är bara det att vi inte kan observera något som färdas med hastigheter överstigande c.

Blev det fel någonstans?

Ja i sjuan...Att DO färdas snabbare än C var ett grundlöst antagande. Men det är riktigt att punkter tillräckligt långt isär ökar sitt relativa avstånd snabbare än ljuset pga rummets utvidgning.