Vad utgör medvetandets referens?

[Illusionen]

Förslag till nya trådar, med anledning av Pilatus sondering,
"Ibland blir det för mycket av samma. Så någon, förslag på nytt (eller gammalt) ämne att diskutera."

BIG BANG

Big Bang, BB, är enligt konceptet en fiktiv effekt av maskeringsprincipen, MP.
Kausaliteten refererar till betraktaren/observatören p g a förankringen via maskeringsprincipen.
Detta utgör den troliga orsaken till att vi uppfattar det som att vi befinner oss i centrum av BB.
MP ger oss därigenom anledning att anta att universum ur vårt atomära perspektiv ej är stabilt,
utan skenbart oscillerar som en gigantisk svängningskrets, mellan REELLT – IMAGINÄRT.
Betraktarens ”position” ger betraktaren av det skälet ett reellt förankrings-perspektiv av ”universum”,
i vilket betraktaren tycker sig registrera/observera Big Bang. Allt detta är dock en illusion då det rör sig
om en av MP genererad noll-nod i förhållandet reellt - imaginärt.
I en annan del av universum kommer alltså en annan betraktare registrera ”sin” Big Bang,
men då skild från den första betraktarens BB. Oavsett var du befinner dig i universum observerar
du alltså från din "centrerade" position, en fiktiv Big Bang, ett visst antal år tillbaka i tiden.
Det är utifrån dessa förutsättningar som följande kommentarer till livets förgänglighet skall ses.

Om man väljer ett sidospår till trådrubriken, Guds mening med skapelsen, och som alternativ rubrik väljer,
Vad är livets uppgift ?, är det lättare att formulera ett förslag till enklare svar, i överensstämmelse med
föreliggande koncept. Utgår vi från att universum är dynamisk till sin natur/struktur, så förändras långsiktigt
de evolutionära förutsättningarna för allt liv på jorden. När förutsättningarna ändrats i tillräcklig utsträckning
kommer allt liv att dö ut på planeten p g a den missanpassning som de på sikt ändrade livsbetingelserna medför.
Det är en pågående process som pågått och kommer att fortgå.
För att förhindra detta måste livet ha en inbyggd flexibilitet för att klara anpassningen till denna process.
Denna flexibilitet har, som funktion av universums dynamik, ett ”bäst före datum” som begränsar respektive
livs varaktighet. Livets uppgift förefaller alltså vara att, selektivt och evolutionärt, optimalt anpassa livets
förnimmelsemekanism till de ändrade betingelser/förutsättningar som universum tillhandahåller.
Ur ett sådant här beskrivet perspektiv, förefaller våra liv vara sekundära anpassningsfenomen,
som ”går någon annans ärenden”.
Ett resonemang som detta, ger stöd för hypotesen att ”jaget” är av perspektivgränsöverskridande natur.



PRIMTAL och Ulams spiral (enligt Wikipedia)

Ett primtal är ett naturligt tal, som är större än 1 och som inte har några andra positiva delare än 1 och talet självt.
Den grekiske matematikern Euklides visade på 300-talet f.Kr., med Euklides sats, att det finns ett oändligt antal primtal.
Ulams spiral är en uppställning av primtalen, de heltal som inte är delbara med något annat tal förutom 1,
som uppvisar märkliga mönster. Den upptäcktes år 1963 av matematikern Stanisław Ulam, då han uttråkad försökte
fördriva tiden under ett vetenskapligt möte med hjälp av en penna och ett rutat papper.
Han skrev ner talen 1, 2, 3, ... i en spiral och markerade primtalen: v g se Wikipedia

Till sin förvåning lade Ulam märke till att primtalen tycks hamna längs diagonala linjer.
Det visar sig att liknande mönster upprepas då spiralen görs mycket större (se bild), samt att primtalen faller
längs diagonaler även då något annat tal än 1 väljs som utgångspunkt.
Mönstren i Ulamspiralen har dock aldrig förklarats till fullo, och är intressanta med tanke på att primtalen i många
avseenden tycks vara "slumpmässigt" utspridda bland heltalen.
-.-
Primtalens säregna kännetecken utgör en komplicerad funktion av MP och DRP, och den i konceptet
beskrivna s k ”Euler-tabellen”. Denna av MP och DRP beroende tabell beskriver ömsesidig växelverkan,
vilken ur resp individuellt MP perspektiv, ger upphov till, för förnimmelsen nödvändiga komplexa interferenser.
Matematikens regelverk är en funktion av reproduktionen av, det via växelverkan genererade, balanskriteriet, ∆Ø.
Primtalens placering längs diagonala linjer, så som Ulams spiral antyder, har sin orsak i att förnimmelsens
individuella förankring via MP utgör bas för hur jaget uppfattar det, p g a de komplexa interferenserna
ändrade skalfaktorer, ”expanderande” rummet.
Primtalen inom matematiken förefaller därmed vara en konsekvens av MP och DRP, återspeglande
varierande förutsättningar för reproduktionen av det via växelverkan genererade balanskriteriet, ∆Ø,
inkl därtill beroende förnimbar rum-tid. Ett andra förslag till ny tråd, med anknytning till den här tråden,
och balanskriteriet ∆Ø, kan förslagsvis baseras på detta preliminära koncept.


RUM-TID: f(MP, DRP)

I tidigare inlägg har den av obalans beroende kommunikationen/”vxv” på fältnivå beskrivits som en reversibel
komplex reproduktionsprocess för balanskriteriet, ∆Ø, med målsättning att upprätthålla balans,
eller om så föredras, neutralisera av "existensen" förorsakad obalans.

DRP beskriver universum som ”ömsesidig” balanserad växelverkan baserad på fler än en referens.
MP ger ett ”obalans-perspektiv” av DRP, baserad på den individuella förankringen/referensen.
Det är lätt att förhastat dra slutsatsen att DRP, som representerande något i balans varande, bör vara noll (0).
Att DRP inte är noll (0) har sin orsak att finna i att vi beskriver DRP utifrån vårt individuella MP-perspektiv,
alltså hur vi uppfattar/förnimmer ”verkligheten” ur vårt interna ”sidställda” MP-perspektiv (= rum-tid).
För att förstå och tolka den s k Euler-tabellen (v g se sid 2 och 47 i konceptet) måste vi således behärska
vad DRP och MP representerar.

Ett tredje förslag till ny tråd, med anknytning till balanskriteriet ∆Ø, kan förslagsvis baseras på denna ingress.

/ Illusionen

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=1lzAGY8ds68


PS.
Detta är mitt sista inlägg här på Filosofiforum.
Ber därför att inga nya inlägg adresseras till mig i fortsättningen.
Antalet visningar för denna tråd är i dag > 173.600.
Vi (Tuulikki, Bengt och Jeppe) tackar för detta visade intresse.
Ev kontakt via vår hemsida: http://www.deltakonceptet.se.
DS.

[Pilatus]

Ber därför att inga nya inlägg adresseras till mig i fortsättningen.

Om du önskar att tråden låses, inte tillåter fler postningar, så kan det ordnas om du begär det. Den som önskar diskutera vad du skriver kan ju i så fall öppna en ny tråd.

[Anders]

Det var ju synd. Då kommer jag väl aldrig förstå konceptet.

[Pilatus]

Det var ju synd. Då kommer jag väl aldrig förstå konceptet.

Nej, vem gör det? Metoden att ta ett begrepp åt gången var bra. Hur mycket tid och möda ägnades inte åt rum och tid. Till och med Kant fick en plats i diskussionen med sina åskådningsformer. Kanske får vi nöja oss med en lång diskussion som gick långt utanför vad filosofer brukar diskutera.

[Illusionen]

Ber därför att inga nya inlägg adresseras till mig i fortsättningen.

Om du önskar att tråden låses, inte tillåter fler postningar, så kan det ordnas om du begär det.
Den som önskar diskutera vad du skriver kan ju i så fall öppna en ny tråd.

Bra förslag Pilatus, vill du hjälpa mig med det är jag mycket tacksam.

/ Illusionen

[Pilatus]

Då sätter vi ett streck här. Vidare diskussion om vad som utgör medvetandets referens får föras i andra, eller nyöppnade trådar. Endast trådskaparen själv medges häva detta beslut.