lynx skrev:Vet inte varför, tänker bara på Newtons vagga. Har det någon relevans?
Hej Lynx, trevligt att du fortfarande är intresserad.
Nej, det går nog inte att överföra Newtons vagga direkt till ΔØ-reproduktionen (som jag antar du syftar på).
I konceptet beskrivs ΔØ-reproduktionen, som interfererande tänjningar i grundtillståndet, G. De atomära begreppen
hemmahörande inom rumtiden, beskrivs via Euler-tabellen, som växelverkan via ΔØ, mellan individuella,
av egenreferensen beroende maskeringsförankringar. De individuella maskeringsförankringarna i kombination med
relativ polarisation (relativiteten ger det i vxv-sammanhanget viktiga minus-tecknet), får till konsekvens att växelverkan,
till skillnad mot Newtons vagga, blir komplex till sin natur, det är här de elektromagnetiska fälten kommer in i bilden.
De elektromagnetiska fälten är abstrakta till sin natur, och förklaras i konceptet via ΔØ inkl MP och DRP.
Fälten beskrivs atomärt med hjälp av de fundamentala formerna, linjärt och cirkulärt.
I förlängningen resulterar detta i RUM-TID, m a o det vi förnimmer som vår verklighet inkl dess egenskaper.
Studerar vi vad som mekaniskt/atomärt händer i Newtons vagga så rör det sig om deformationer som fortplantar sig.
Analogier till dessa reella deformationer återfinns i ΔØ-reproduktionen, men då i komplex form.
Med lite fantasi kan man ev tänka sig att förenklat likna detta vid två (2ΔØ), av/via rum-tid åtskilda/separerade,
balanserande och samverkande komplexa "vagg-positioner" (relativt imaginärt nav !).
En röd tråd, som löper genom mina inlägg, är att grunden för förda resonemang måste redovisas, för att slutsatserna
skall vara trovärdiga. När så ej skett har jag försökt ställa ledande frågor som, trots att jag upprepar frågorna,
inte besvarats. Frågorna, i vilka ”något” refererar till något verkligheten bakomliggande (= ”bortom” rum-tiden), lyder,
• Krävs det ”något” för att verkligheten, så som du förnimmer den, skall existera ?
• Om så är fallet, vilka kännetecken och egenskaper tillskriver du detta ”något” ?
• Kan "något" då beskrivas via vår verklighets begrepp inkl storheter ?
Ovanstående beskrivning skall betraktas som en atomär beskrivning inom ramen för rum-tid.
Söker du en djupare förklaring krävs det att du har tillgång till svaret på den första frågan !
Frågan kan ses som upprinnelsen till den här tråden, Vad utgör medvetandets referens ?
/ Illusionen
Pax vobiscum.
https://www.youtube.com/watch?v=t894eGoymio
https://www.youtube.com/watch?v=WVySGOTLa5o