Vad menas med att något är?

[Dean]

Vad menar vi när vi säger att något är?
Dean

[Ben]

en upplevelse av en insikt är, t.ex.

[Pilatus]

Vad menar vi när vi säger att något är?

Vad vi svarar kan bero på hur vi ser på verkligheten. I de flesta fall är det inte så svårt att avgöra att något är = existerar, finns till, äger befintlighet, är vid liv. Presens indikativ

Men betyder det att sådant som våra föreställningar är verkliga i någon mening? T ex har det debatterats oavbrutet om sådant som gudar, själen och annat rent metafysiskt gods.

Idén om att vi förlorar 21 gram då själen lämnar kroppen visade sig vara falsk. Men det pekade på en föreställning om att själen bestod av någon slags substans som lämnade kroppen i samband med livets slut.

[Dean]

Det är naturligtvis inte så ovanligt att ord är mångtydiga men just ordet "är" tycks väldigt elastiskt. Ta nedanstående påståenden:
1) Bollen är. (existerar)
2) Bollen är på bordet. (befinner sig)
3) Bollen är röd. (har egenskapen)
Det tycks som om ordet "är" har en hierarkisk innebörd beroende på hur det relaterar till övriga ord i satsen. Primärt tycks "är" tillskriva ett subjekt dess existens. Sekundärt en "position". Om subjektet existerar så befinner det sig någonstans. Tertiärt en egenskap. Om subjektet existerar och befinner sig någonstans så har det också någon egenskap. Gäller detta för alla påståendesatser. Hur förhåller det sig med påståendet:
4) Kalle är död.

Dean

[reflex]

Kan man inte säja att ordet "är" är en bekräftelse på att något kan betraktas som sant.

[Dean]

Kan man inte säja att ordet "är" är en bekräftelse på att något kan betraktas som sant.

Nej, det tror jag inte. Påståendet: "Cirkeln är fyrkantig" är inte sant.
Dean

[Zokrates]

Är pekar mot hur något är, alltså, faktiskt är. Om man ljuger så är det ju falskt, alltså en falsk utsaga
om hur något är. Cirkeln är rund, cirkeln är inte fyrkantig. En lögn eller en falsk utsaga, liksom oriktiga
påståenden om hur något är, är ju osanna. "Är" är ju etymologiskt besläktat med ordet för sann.

[klorofyll]

Är = hur vi upplever att det förhåller sig.

[klorofyll]

Är = hur vi upplever att det förhåller sig.

Men om man iaktar en cirkelskiva från olika positioner så har den ju olika form: rund, oval eller kanske som ett streck, eller rektangulär om den har tjocklek. Ställer det till det?

[freddemalte]

Vad menar vi när vi säger att något är?
Dean

Att det i principiell mening är påträffbart. Alternativt bär minst en egenskap. Sen kan man diskutera vilken ontologisk status man avser med är:et.

[klorofyll]

Vad menar vi när vi säger att något är?
Dean

Att det i principiell mening är påträffbart. Alternativt bär minst en egenskap. Sen kan man diskutera vilken ontologisk status man avser med är:et.

Vad är tid? Tid bär alla egenskaper, varför inte?

[Algotezza]

Vad menar vi när vi säger att något är?
Dean

Att detta något existerar. Inget sägs om detta går att förnimma direkt (och eventuellt mäta, väga) eller om man bara kan resonera sig fram till dess existens utifrån det man kan förnimma (mäta, väga) direkt. T.ex. kvarkar.

[reflex]

Kan man inte säja att ordet "är" är en bekräftelse på att något kan betraktas som sant.

Nej, det tror jag inte. Påståendet: "Cirkeln är fyrkantig" är inte sant.
Dean

Fast då är man inte "är"lig.

[Dean]

Men om man iaktar en cirkelskiva från olika positioner så har den ju olika form: rund, oval eller kanske som ett streck, eller rektangulär om den har tjocklek. Ställer det till det?

Nej. Cirkeln är geometriskt definierad på ett visst sätt. Att påstå något annat är osant. Att vi från olika positioner kan se den som oval, rektangel eller annat, är ett perceptuellt fenomen där vi säger att vi ser en oval. Detta har inte ändrat cirkelns egenskaper. Vi säger inte att detta är en cirkel som är en oval. Vi säger att detta är en oval, för det är så den framträder för oss. Och i detta framträdande uppvisar den ovalens egenskaper och är därmed en oval. Men vi kan inte säga att en cirkel är en oval utan att detta påstående är falskt.
Dean

[Dean]

Vad är tid? Tid bär alla egenskaper, varför inte?

Jag förstår inte påståendet. Är tid röd? Är tid långhårig? Är tid skrynklig?
Dean