Pilatus skrev: Såg just en film, Wild, med Reese Witherspoon i huvudrollen och Laura Dern. Bygger på boken Wild: From Lost to Found on the Pacific Crest Trail, författare Cheryl Strayed som gick vandringsleden PCT i södra Kalifornien, juni 1995. En charmerande film, se den gärna.
Tillbaks till ämnet via lift med en charmkvark, små och stora ting inom metafysiken.
Naturkonstanterna antas vara stabila. Om någon har modellerat vad som händer om man skruvar på någon av dem vet jag inte. Men det måste vara alltför frestande för att avstå, så jag tippar att man lånat litet datortid i någon (sen) version av Cray. Frågan är hur dessa konstanter relaterar till varann. Måste man vikta konstanterna? Kanske måste man undersöka en konstant åt gången, (en beroende och en oberoende variabel). Det vore intressant att se.
Det är inte otänkbart att universum börjat med andra värden på naturkonstanterna... Att någon intern process fått dem att anta de nuvarande värdena ... Ungefär som inflationen kan förklara varför universum skulle vara homogent och isotropiskt i den stora skalan.
//The Big Bang theory of the evolution of the observable universe assumes that space is isotropic. It also assumes that space is homogeneous.These two assumptions together are known as the Cosmological Principle. As of 2006, the observations suggest that, on distance scales much larger than galaxies, galaxy clusters are "Great" features, but small compared to so-called multi-verse scenarios. Here homogeneous means that the universe is the same everywhere (no preferred origin) and isotropic implies that there is no preferred direction.//
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_principleDet här är minerad terräng!
https://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_anisotropy Jorden rör sig i förhållande till universum:
Wiki skrev: Dipole anisotropy is a form of anisotropy and the progressive difference in the frequency of radiation from opposite directions due to the motion of the observer relative to the source. As a result of that motion, one end of the 360-degree spectrum is redshifted, whereas the other end is blueshifted. That effect is notable in measurements of the cosmic microwave background radiation, due to the motion of earth.
Det är förstås lite förargligt för relativitetsteorin men nu har kosmologerna lite diskret definierat en nord/sydlig riktning i kosmos det skulle inte förvåna mig om dom också har definierat uppåt/neråt och öster/väster... Både nåt slags absolut rum och en absolut tid knackar på fysikens ytterdörr
Jag har försökt diskutera saken sedan sekelskiftet men inte förrän jag hittade den dipola anisotropin beskriven på Wiki har jag nåt som tystar tvivlet: Inget argument är starkare än Auktoritetens: Jo så är det faktiskt! Men tänk att etablissemanget hållit käften så länge?!
Saken är den att om du rör dig i föthållande till universum så uppstår en
(möjligen svårligen mätbar) dipol anisotropi...
Pilatus skrev: Hur universums "omgivning" (membran) ser ut spekuleras det om. Strängteorin (M-teorin) är intressant, men jag måste medge att jag inte ägnat den särskilt mycket tid. Kanske skall man läsa något om (eller för den som kan av) Ed Witten.
Samma här! Jag går först till det vi tror oss veta!
Men jag har Greene's Ett utsökt universum, i hyllan
Pilatus skrev:Standardmodellen är från 1973, den verkar inte fullt så robust som man önskar trots att det finns mängder av empiri runt den. Michael Green och John H. Schwartz kom i sina beräkningar att uppfatta elementarpartiklar som strängar (små trådar), inte som punkter, så därför kom de att kalla det en strängteori.
Jag tror att min styvfar (Staffan Söderberg) som jobbade som forskningsingenjör på Foa berättade om kvarkarna (Standardmodellen) tidigare än så... Han var förresten sonson till Hjalmar Söderberg
Pilatus skrev: Meningslöshet - att ställa frågor där det inte finns några svar. Det är först då vi har en idé som vi kan ställa en hypotetisk fråga. T ex att finna en metod för att bekräfta gravitonens existens (vilomassa noll). Att bygga en accelerator för att bevisa dess existens är knappast möjligt. Men de förefaller sannolika och därmed kommer begåvade forskare att pussla vidare.
Vi har ju varit inne lite grann på hur elementarpartiklarna tänks uppkomma efter att temperaturen vid stora smällen antagit ändligt och sjunkande värde
Pilatus skrev: Medvetandet skriver du om.
Jag tror inte på epifenomen, medvetandet fyller en funktion.
Då är vi överens där: Det är så att vissa fenomen förutsätter andra fenomen
och därför med nödvändighet uppkommer EFTER sina förutsättningar.
Pilatus skrev: En central punkt som filtrerar bort en massa lågt prioriterade sinnesintryck. De kognitiva funktionerna hjälpte oss att lösa en rad problem.
Ja... Men jag menar att ett primitivt medvetande (system för informationsbehandling)
redan fanns på cellnivå!
Pilatus skrev: Vi blev snabba och lätta, lärde oss att tillverka vapen för jakt och arbeta organiserat tillsammans. Och så fick vi tid över att sitta och tjattra med varann, socialt skvaller, jakthistorier och berättelser om märkliga ting. Vi fick ett språk och utvecklade talet. Sedan var kulturen och vår tidiga historia född. Sådant väcker tankar.
Det verkar som om du kanske läst Robin Dunbar? (Samvaro skvaller och språkets uppkomst... en förvånande bra liten bok!)
https://en.wikipedia.org/wiki/Grooming, ... f_LanguagePilatus skrev: I övrigt har jag inte så mycket idéer om universums utveckling.
Det är roligt att prata med dig ...du ger inte bort några lätta vinster
Jag försöker få ordning på Universums Historia. Kanske lite ambitöst?
Vad sägs om: Verklighetens uppgång och fall?
Pilatus skrev:Det var ett spektakulärt fyrverkeri, det sprakade och gnistrade en stund.
Festligt som livet, men som Karl Vennberg skriver:
Döden är bara ränseln som vi lägger av
vid vägens slut
en blygrå skugga
som smälter ner i ljuset
döden är bara plogen som vänder livets mylla
det hårda rågbrödet
som håller våra tänder rena
döden är bara överlöparen
som visar oss vägen
en desertör
som ger oss lösenordet
döden är bara törnsnåret
kring genomlysta blommor
det mörka smycket som ger oss tillträde till festen.