Är vår förmåga att associera grunden för logiken

[Algotezza]

Är vår förmåga att associera grunden för logiken? Så att vår förmåga att spontant och personligt koppla samman olika processer, upplevelser, tankeobjekt, ligger till grund för logiken? Den kan då ses som extraherad ur associationsförmågan, liksom de logiska tankelagarna.

[SigurdV]

Är vår förmåga att associera grunden för logiken? Så att vår förmåga att spontant och personligt koppla samman olika processer, upplevelser, tankeobjekt, ligger till grund för logiken? Den kan då ses som extraherad ur associationsförmågan, liksom de logiska tankelagarna.

Det är lite djärvt.
Men minnet verkar fungera associativt.
Ett minne leder till ett annat och det är inte slumpmässigt.

[Pilatus]

Är vår förmåga att associera grunden för logiken?

Jag kom att tänka på korsord som jag gärna fyller i.

Logik ... att associera olika omdömen för att avgöra slutsatsens följdriktighet. (enligt regelboken?)

[xion]

Jag brukar gå in på Synonymer.se för att se vad ett ord kan associeras till.
http://www.synonymer.se/?query=associera

[klorofyll]

Är vår förmåga att associera grunden för logiken? Så att vår förmåga att spontant och personligt koppla samman olika processer, upplevelser, tankeobjekt, ligger till grund för logiken? Den kan då ses som extraherad ur associationsförmågan, liksom de logiska tankelagarna.

Ja absolut. Om man betraktar två skilda objekt så kan man se olikheter och kanske några få likheter. Man förstår att objekten till viss del kan användas till samma sak. Det tycks oss logiskt, inte för att det bevisats, men därför att vi tidigare sett exempel på det. Om man tar en nyckel, så är den gjord av någon metall, den passar förhoppningsvis i ett lås. Man får nog säga att den tankemässiga logiken (associationen) är rätt tillåtande, vi associerar ganska fritt, tänker ofta fel, vi skapar lösningar i huvudet som vi förkastar eller skrider till verket med.

Våra hjärnor är det mest värdefulla vi har. Vi kan se det positiva, och låta det ta överhanden över det negativa.

[Algotezza]

Hur ser ni på analogislut - analogiresonemang? Är de logiska, logiskt bindande?

[Pilatus]

Hur ser ni på analogislut - analogiresonemang? Är de logiska, logiskt bindande?

Det är ibland användbart. Einsteins hiss, tågen, resenären är pedagogiska pärlor. De hjälper oss att förstå, men bevisar ingenting.

[Algotezza]

Hur ser ni på analogislut - analogiresonemang? Är de logiska, logiskt bindande?

Det är ibland användbart. Einsteins hiss, tågen, resenären är pedagogiska pärlor. De hjälper oss att förstå, men bevisar ingenting.

Kan användas i politisk retorik. Kallar man andra människor för ohyra anser man att de bör behandlas som bokstavlig ohyra. Analogier kan öppna ögonen eller förblinda. De är starkare verbala och retoriska vapen än logiken. Vad sägs om den analogin?

[SigurdV]

Jag tycker nog logik är något utöver association.

[Algotezza]

Jag tycker nog logik är något utöver association.

Det är väl klart det är. Men logiken bör väl ha börjat med associationer en gång? Att logiken kan ses som är en förfining av associationsförmågan.

[SigurdV]

Jag tycker nog logik är något utöver association.

Det är väl klart det är. Men logiken bör väl ha börjat med associationer en gång?
Att logiken kan ses som är en förfining av associationsförmågan.

Jo... det är kanske rätt sätt att se på saken?
(Ordnade) Mängder kan ju tänkas bildas av element som (alla) är associerade med varandra.
Och mängdläran är ekvivalent med första ordningens logik.

(Se på fan... där satt den! Grattis Algot!)
Ta dig en titt på vad jag skrivit om Cell Psykologi i Psykologiforumet.
Du har faktiskt visat hur primitiva celler kan vara logiska!

(Fy vad irriterande det är när nån hinner före!)

[klorofyll]

Jag tycker nog logik är något utöver association.

Det är väl klart det är. Men logiken bör väl ha börjat med associationer en gång? Att logiken kan ses som är en förfining av associationsförmågan.

God fantasi är värt mycket!

[Algotezza]

Jag tycker nog logik är något utöver association.

Det är väl klart det är. Men logiken bör väl ha börjat med associationer en gång? Att logiken kan ses som är en förfining av associationsförmågan.

God fantasi är värt mycket!

Fantasin gör det möjligt att blicka framåt. Att föreställa sig det som ännu inte finns. Uppbyggt av delar av det som redan finns. Sätt samman fåglarnas vingar med en häst får vi Pegasus. Hästkropp plus människa blir kentaur. Fantasin bygger på analys av upplevelser (av verkligheten, världen), där vi ser vilka delar det upplevda kan tänkas bestå av, följt av syntes där vi sätter samman delarna till nya helheter. Fantasin som att bygga med lego.

[klorofyll]

Ja. Och när det är som jävligast kan man fantisera att man tar på sig andras lidande...

[Algotezza]

Ja. Och när det är som jävligast kan man fantisera att man tar på sig andras lidande...

Leka Jesus?