Är medlidandet en dödssynd?
Moderator: Moderatorgruppen
Re: Är medlidandet en dödssynd?
Den gängse svenska kulturen/ det gängse svenska samhället har individen som sin minsta byggsten. Individen har ett egenvärde och är ej utbytbar. Samma lagar och regler skall gälla för alla individer. Det är ju i praktiken inte alltid så men det är ett ideal. Likaså att de som står för rätten ej skall vara jäviga.
I klansamhället är det släkten eller klanen som är den minsta byggstenen. Individerna är utbytbara. Klanens har egna regler i sin bubbla, samhället i samhället, och dess heder är allt - den som bryter mot klanens regler fryses ut, misshandlas eller avrättas. Individerna förgår men klanen består, det är det viktiga. De äldste skipar klanens rättvisa.
I klansamhället är det släkten eller klanen som är den minsta byggstenen. Individerna är utbytbara. Klanens har egna regler i sin bubbla, samhället i samhället, och dess heder är allt - den som bryter mot klanens regler fryses ut, misshandlas eller avrättas. Individerna förgår men klanen består, det är det viktiga. De äldste skipar klanens rättvisa.
Göran Egevad egevad@gmail.com
Re: Är medlidandet en dödssynd?
Algotezza skrev:lynx skrev:
Algot: pratar om vad som pågår, inte vad du specifikt uttrycker. Det finns nöd. Många orkar inte se denna nöd och vänder det till avsky.
Du skrev Ni. Du generaliserar och drar alla över en kam.
Men jag är väl en sådan där löjlig förträfflig svensk. Eller kanske värst av alla. Vit medelålders man som lever ett borgerligt liv i sin trygga bubbla.
Du har fullkomligt rätt. Jag uttryckte mig klantigt. Det står mig upp i halsen med det stereotypa resonerandet som jag hör både här och där. Det är frustration. Det stereotypande tänkandet ställer jag mig inte bakom. Naturligtvis finns det fina vita, medelålders män som lever ett borgerligt liv. Jag menar att det finns intelligenta blondiner också.
Re: Är medlidandet en dödssynd?
xion: När jag pluggade kriminologi för ett gäng år sedan propagerade jag just för värdet att lufta sina tankar och åsikter. Vad som händer annars är att det tisslas och tasslas och på ett sätt där åsikterna förstärks. Du får gärna presentera vad du tycker är vettigt med SD och så kan vi prata om det.
Re: Är medlidandet en dödssynd?
lynx skrev:Algotezza skrev:lynx skrev:
Algot: pratar om vad som pågår, inte vad du specifikt uttrycker. Det finns nöd. Många orkar inte se denna nöd och vänder det till avsky.
Du skrev Ni. Du generaliserar och drar alla över en kam.
Men jag är väl en sådan där löjlig förträfflig svensk. Eller kanske värst av alla. Vit medelålders man som lever ett borgerligt liv i sin trygga bubbla.
Du har fullkomligt rätt. Jag uttryckte mig klantigt. Det står mig upp i halsen med det stereotypa resonerandet som jag hör både här och där. Det är frustration. Det stereotypande tänkandet ställer jag mig inte bakom. Naturligtvis finns det fina vita, medelålders män som lever ett borgerligt liv. Jag menar att det finns intelligenta blondiner också.
Tack vare alla nyanlända som är elever på mitt jobb och arr gymnasiesärskolan finns där har vi elever av alla de slog men vi har inga högskoleförberedande program. Det är rätt fantastiskt. Min vardag. Personalen kommer från många håll också. Jag har en sprigrupp i engelska grund.
Jag har lärt mig att vi bara kan bedöma varandra utifrån vad vi säger och gör och inte vad vi tror att andra är. Älska din nästa för det hon är - ditt syskon i denna värld. Men du behöver inte gilla eller finna behag i allt hon säger och gör. Du kan vara kritisk irriterad arg. Visa känslorna - för din och hennes skull.
Göran Egevad egevad@gmail.com
-
- Inlägg: 2345
- Blev medlem: 06 aug 2017 10:22
Re: Är medlidandet en dödssynd?
Algotezza skrev:Jag har lärt mig att vi bara kan bedöma varandra utifrån vad vi säger och gör och inte vad vi tror att andra är.
Så det spelar ingen roll vad andra säger? Du bedömer andra utifrån vad du säger och vad du gör. Låter lite naivt.
En s.k. flykting som påstår sej vara 17 år är verkligen 17 år?
Rättsmedicinalverket gör bedömningen att ungefär fyra av fem unga som hittills genomgått en medicinsk åldersbedömning är vuxna.
Alltså fuskar 80% med sin ålder.
Att bedöma varandra handlar inte enbart vad jag säger och gör och tror.
Re: Är medlidandet en dödssynd?
hakkapeliitta skrev:Algotezza skrev:Jag har lärt mig att vi bara kan bedöma varandra utifrån vad vi säger och gör och inte vad vi tror att andra är.
Så det spelar ingen roll vad andra säger? Du bedömer andra utifrån vad du säger och vad du gör. Låter lite naivt.
En s.k. flykting som påstår sej vara 17 år är verkligen 17 år?
Rättsmedicinalverket gör bedömningen att ungefär fyra av fem unga som hittills genomgått en medicinsk åldersbedömning är vuxna.
Alltså fuskar 80% med sin ålder.
Att bedöma varandra handlar inte enbart vad jag säger och gör och tror.
Läs vad jag skrev. Trir du jag är en idiot som bedömer andra utifrån vad jag säger och gör? Är det ligiskt?
Vi bör bedöma andra utifrån vad de säger och gör. Om någon ljuger för att få fördelar kan vi dra slutsstsen att vi inte bör lita på den personen. Etc
Göran Egevad egevad@gmail.com
-
- Inlägg: 2345
- Blev medlem: 06 aug 2017 10:22
Re: Är medlidandet en dödssynd?
Algotezza skrev:Vi bör bedöma andra utifrån vad de säger och gör.
Etc
Håller inte med. Jag är så pass rutinerad att jag genomskådar alla bluffsnackare.
Grovt, allt är skitsnack tills motsatsen är bevisad.
Är inte cyniker i normala sammanhang men i situationer där vederbörande har en belöning att inhämta med sitt ljug ringer äggklockan.
Jag är, utan att skryta, fenomenal att läsa folk. I det skrivna ordet är jag specialist på att läsa mellan raderna. Faktiskt finns det mesta intressanta just där.
Silar snacket rätt bra.
-
- Inlägg: 2345
- Blev medlem: 06 aug 2017 10:22
Re: Är medlidandet en dödssynd?
Tänkte på Algotezzas "flow".
Kan översättas till "flyt", men låter inte lika häftigt eller fantasifullt.
Det finns goda skäl till att behålla flow då ordet inte direkt refererar till något redan uppfattat/upplevt konkret.
Ordet flyt skapar en begreppsbestämning som hindrar oss.
Vet inte om jag snurrar till det nu.
Fortsätter, skrev i ett tidigare inlägg att ofta är det mest intressanta i prosa mellanraderna som inte syns.
De bästa romaner jag har läst, jmf med flow, lämnar alltid fritt utrymme till fantasin. Bara att fylla på efter egen fantasi!
Kan översättas till "flyt", men låter inte lika häftigt eller fantasifullt.
Det finns goda skäl till att behålla flow då ordet inte direkt refererar till något redan uppfattat/upplevt konkret.
Ordet flyt skapar en begreppsbestämning som hindrar oss.
Vet inte om jag snurrar till det nu.
Fortsätter, skrev i ett tidigare inlägg att ofta är det mest intressanta i prosa mellanraderna som inte syns.
De bästa romaner jag har läst, jmf med flow, lämnar alltid fritt utrymme till fantasin. Bara att fylla på efter egen fantasi!
Re: Är medlidandet en dödssynd?
lynx skrev:xion: När jag pluggade kriminologi för ett gäng år sedan propagerade jag just för värdet att lufta sina tankar och åsikter. Vad som händer annars är att det tisslas och tasslas och på ett sätt där åsikterna förstärks. Du får gärna presentera vad du tycker är vettigt med SD och så kan vi prata om det.
SD är en konsekvens av att det förts en politik som går emot vad en stor del av väljarkåren tycker. Därvid skapas ett vakuum som förr eller senare ger upphov till ett politiskt parti. Tilläggas bör att det måste vara en fråga som upplevs så viktig att den bestämmer hur man röstar på valdagen.
Re: Är medlidandet en dödssynd?
hakkapeliitta skrev:Algotezza skrev:Vi bör bedöma andra utifrån vad de säger och gör.
Etc
Håller inte med. Jag är så pass rutinerad att jag genomskådar alla bluffsnackare.
Grovt, allt är skitsnack tills motsatsen är bevisad.
Är inte cyniker i normala sammanhang men i situationer där vederbörande har en belöning att inhämta med sitt ljug ringer äggklockan.
Jag är, utan att skryta, fenomenal att läsa folk. I det skrivna ordet är jag specialist på att läsa mellan raderna. Faktiskt finns det mesta intressanta just där.
Silar snacket rätt bra.
Hur kommer du fram till att någon pratar skit då, om inte genom vad de säger och gör och att du sätter det i relation till kända fakta?
Göran Egevad egevad@gmail.com
-
- Inlägg: 2345
- Blev medlem: 06 aug 2017 10:22
Re: Är medlidandet en dödssynd?
Algotezza skrev:hakkapeliitta skrev:Algotezza skrev:Vi bör bedöma andra utifrån vad de säger och gör.
Etc
Håller inte med. Jag är så pass rutinerad att jag genomskådar alla bluffsnackare.
Grovt, allt är skitsnack tills motsatsen är bevisad.
Är inte cyniker i normala sammanhang men i situationer där vederbörande har en belöning att inhämta med sitt ljug ringer äggklockan.
Jag är, utan att skryta, fenomenal att läsa folk. I det skrivna ordet är jag specialist på att läsa mellan raderna. Faktiskt finns det mesta intressanta just där.
Silar snacket rätt bra.
Hur kommer du fram till att någon pratar skit då, om inte genom vad de säger och gör och att du sätter det i relation till kända fakta?
Framgår ofta av sammanhanget, man gör en helhetsbedömning.
Träffade en gång ett fyllo på en restaurang, han såg rätt sliten ut, han påstod att han har ett hemligt förhållande med en kvinna vars man är professor.
Rimligt? Inte enligt mej men han var rätt underhållande och jag bjöd honom på en grogg. Han saknade inte fantasi.
Sen kan man alltid testa folk som påstår sej vara belästa och utbildade, små enkla frågor.
Vem var Karl XII:s gemål? Svar: Ulrika Eleonora.
Vem är Sveriges utrikesminister? De flesta ser ut som fågelholkar i ansiktet. Därmed är saken avgjord.
Re: Är medlidandet en dödssynd?
hakkapeliitta skrev:Algotezza skrev:hakkapeliitta skrev:Håller inte med. Jag är så pass rutinerad att jag genomskådar alla bluffsnackare.
Grovt, allt är skitsnack tills motsatsen är bevisad.
Är inte cyniker i normala sammanhang men i situationer där vederbörande har en belöning att inhämta med sitt ljug ringer äggklockan.
Jag är, utan att skryta, fenomenal att läsa folk. I det skrivna ordet är jag specialist på att läsa mellan raderna. Faktiskt finns det mesta intressanta just där.
Silar snacket rätt bra.
Hur kommer du fram till att någon pratar skit då, om inte genom vad de säger och gör och att du sätter det i relation till kända fakta?
Framgår ofta av sammanhanget, man gör en helhetsbedömning.
Träffade en gång ett fyllo på en restaurang, han såg rätt sliten ut, han påstod att han har ett hemligt förhållande med en kvinna vars man är professor.
Rimligt? Inte enligt mej men han var rätt underhållande och jag bjöd honom på en grogg. Han saknade inte fantasi.
Sen kan man alltid testa folk som påstår sej vara belästa och utbildade, små enkla frågor.
Vem var Karl XII:s gemål? Svar: Ulrika Eleonora.
Vem är Sveriges utrikesminister? De flesta ser ut som fågelholkar i ansiktet. Därmed är saken avgjord.
Ja om det gäller minneskunskaper. Via sådana frågor får man reda på vilka fakta någon lagt på minnet. Att rabbla sådant säger inget om tankeförmåga eller logisk förmåga.
En gång lät jag mina elever i filosofi ha med sig läroböckerna. Kilkarna trodde de inte behövde läsa på. Alla frågor byggde på förmåga att tolka och dra slutsatser. Det betyder något. Fakta och namedropping betyder föga.
Göran Egevad egevad@gmail.com
-
- Inlägg: 2345
- Blev medlem: 06 aug 2017 10:22
Re: Är medlidandet en dödssynd?
Algotezza skrev:hakkapeliitta skrev:Algotezza skrev:
Hur kommer du fram till att någon pratar skit då, om inte genom vad de säger och gör och att du sätter det i relation till kända fakta?
Framgår ofta av sammanhanget, man gör en helhetsbedömning.
Träffade en gång ett fyllo på en restaurang, han såg rätt sliten ut, han påstod att han har ett hemligt förhållande med en kvinna vars man är professor.
Rimligt? Inte enligt mej men han var rätt underhållande och jag bjöd honom på en grogg. Han saknade inte fantasi.
Sen kan man alltid testa folk som påstår sej vara belästa och utbildade, små enkla frågor.
Vem var Karl XII:s gemål? Svar: Ulrika Eleonora.
Vem är Sveriges utrikesminister? De flesta ser ut som fågelholkar i ansiktet. Därmed är saken avgjord.
Ja om det gäller minneskunskaper. Via sådana frågor får man reda på vilka fakta någon lagt på minnet. Att rabbla sådant säger inget om tankeförmåga eller logisk förmåga.
En gång lät jag mina elever i filosofi ha med sig läroböckerna. Kilkarna trodde de inte behövde läsa på. Alla frågor byggde på förmåga att tolka och dra slutsatser. Det betyder något. Fakta och namedropping betyder föga.
Håller med, inte så att jag går och ställer kunskapsfrågor direkt, typ vem är utrikesminister, men på ett sätt ringar man in
kunskapsomfånget och därmed allmänbildningen.
Dagens ungdomar är helt förstörda i.o.m. internet, man ska synas, blogga. Jag är glad att jag gick i den gamla korvstoppningsskolan och lärde mej något.
Re: Är medlidandet en dödssynd?
hakkapeliitta skrev:Jag är, utan att skryta, fenomenal att läsa folk.
Ett exempel på hakkapeliittas enastående förmåga att läsa folk:
viewtopic.php?f=17&t=11414
hakkapeliitta skrev:Ett högerextremt försök att stämpla alla som inte följer Fuhren Jimmie "zigenaren" Åkesson, alla som inte delar religionen är landsförrädare.
Häpnadsväckande fanatism. Kan endast bero på låg intelligens/psykisk sjukdom.
Antagande av det värsta. Ingen research trots länkar i signaturer. Kass intuition. Uppdiktning av en hel historia "mellan raderna." Jösses.
-
- Inlägg: 2345
- Blev medlem: 06 aug 2017 10:22
Re: Är medlidandet en dödssynd?
Vet inte riktigt vad du menar med att jag har hittat på.
Att Jimmie Åkesson är av tattarsläkt är ingen nyhet.
Vad mer menad du jag ljuger om? Kom med nåt konkret.
Att Jimmie Åkesson är av tattarsläkt är ingen nyhet.
Vad mer menad du jag ljuger om? Kom med nåt konkret.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 36 och 0 gäster