Förstår vi vad "inte" är (tråd 10001)

Moderator: Moderatorgruppen

Illusionen

Re: Förstår vi vad "inte" är (tråd 10001)

Inläggav Illusionen » 10 nov 2017 17:45

hakkapeliitta skrev:
Illusionen skrev:Att ett tal upphöjt i noll är lika med ett, t ex e^0 = 1, har (enligt mitt koncept) sin grund i vxv-modellens
behov av REFERENS på fältnivå, för att begreppet EXISTENS skall vara förankrat.
/ Illusionen

Nja, att e^0 = 1 har en enklare förklaring, handlar nämligen om matematisk definition. I matematiken gäller det att få reglerna att fungera även i specialfall.

Som exempel låt a^n och a^m vara givna, då är a^n / a^m = a^(n -m), rätt så självklart.

Men hur är det om n = m? Vi har alltså a^n / a^n, lika genom lika bör vara = 1, a^n / a^n = a^(n-n) = a^0. Därför definieras a^0 = 1.
Definitionen gör att regeln blir allmängiltig.


Om du inte misstycker svarar jag i tråden, Vad utgör medvetandets referens ?

SigurdV
Inlägg: 3002
Blev medlem: 13 jun 2011 15:50

Re: Förstår vi vad "inte" är (tråd 10001)

Inläggav SigurdV » 10 nov 2017 20:00

Algotezza skrev:Borde lagt tråden på Psykologi i st f filosofi. Logiskt sätt är det rätt det ni skriver. Jag är mer inne på frågan hur vi i våra vardagsliv psykologiskt och i praktiken greppar och tolkar "inte". Vi har ju det fallet där någon säger: Jag är inte farlig! Och då undrar man varför personen säger det, vad den döljer. Men det kanske är en annan femma.


Javisst... du är inne på skillnaden mellan mening och innebörd.
Genom att ord, beskrivningar och satser har mening kan de användas till att skapa innebörder.

När vi frågar oss VARFÖR någon yttrar något
så är vi ute efter innebörden. Eller möjligen ännu djupare meningsnivåer?

SigurdV
Inlägg: 3002
Blev medlem: 13 jun 2011 15:50

Re: Förstår vi vad "inte" är (tråd 10001)

Inläggav SigurdV » 10 nov 2017 20:06

Algotezza skrev:Negation kan väl också vara att kunna se eller tänka sig motsatser. Motsats till vad som är fallet. Kontrasttänkande...


Motsatsen är en negation.
Det som kännetecknar en negation till x
är att inte både den och x kan vara sanna.

Både Aristoteles och Skolastikerna gjorde väsen av det där.

Jag har inte satt mig in i detaljerna men låt oss tänka på den Skallige nuvarande Kungen av Frankrike.

Då kan man negera hela påståendet: det finns ingen nuvarande Skallig Kung av Frankrike.
Eller negera skalligheten: Kungen av Frankrike har massor av hår på huvudet.
Och det är väl den andra möjligheten som är motsatsen?

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 18459
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Förstår vi vad "inte" är (tråd 10001)

Inläggav Algotezza » 12 nov 2017 20:25

Lagen om det uteslutna tredje.

Motsatsen till en apelsin är allt som inte är en apelsin. Motsatsen till en viss enskild apelsin är allt i kosmos utom just den apelsinen. Lägger vi samman dessa storheter får vi kosmos.

Min omvärld är som din förutom att jag finns i din och du i min omvärld.
Göran Egevad egevad@gmail.com


Återgå till "Filosofi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 12 och 0 gäster