Immanuel Kant

Moderator: Moderatorgruppen

Esther
Inlägg: 5614
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Immanuel Kant

Inläggav Esther » 11 mar 2018 18:57

Anders skrev:Det transcendentala rummet = ding-an-sich-rummet alltså. Rummet som sådant. Känslan för rummet som begrepp som vi i någon mening föds med. Nåt åt det hållet?


Jag vet inte var du läst detta eller om du tänkt det - men NEJ. Inget av detta stämmer. Kant intresserade sig inte mycket för vad vi fötts med utan hur vi förklarar tingen vi uppfattar med våra sinnen samt om det fanns ett objektivt samband mellan objekten och vårt sätt att beskriva dem - och HUR det kom sig att vi kunde göra detta.

Det transcendentala rummet är därmed de funktioner som möjliggör vår uppfattning om rummet innan begreppet om rummet introduceras.
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 3834
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Immanuel Kant

Inläggav Anders » 11 mar 2018 19:05

Esther skrev:
Anders skrev:Det transcendentala rummet = ding-an-sich-rummet alltså. Rummet som sådant. Känslan för rummet som begrepp som vi i någon mening föds med. Nåt åt det hållet?


Jag vet inte var du läst detta eller om du tänkt det - men NEJ. Inget av detta stämmer. Kant intresserade sig inte mycket för vad vi fötts med utan hur vi förklarar tingen vi uppfattar med våra sinnen samt om det fanns ett objektivt samband mellan objekten och vårt sätt att beskriva dem - och HUR det kom sig att vi kunde göra detta.

Det transcendentala rummet är därmed de funktioner som möjliggör vår uppfattning om rummet innan begreppet om rummet introduceras.

Det som vi a priori vet om rummet?
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Esther
Inlägg: 5614
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Immanuel Kant

Inläggav Esther » 11 mar 2018 19:55

Anders skrev:
Esther skrev:
Anders skrev:Det transcendentala rummet = ding-an-sich-rummet alltså. Rummet som sådant. Känslan för rummet som begrepp som vi i någon mening föds med. Nåt åt det hållet?


Jag vet inte var du läst detta eller om du tänkt det - men NEJ. Inget av detta stämmer. Kant intresserade sig inte mycket för vad vi fötts med utan hur vi förklarar tingen vi uppfattar med våra sinnen samt om det fanns ett objektivt samband mellan objekten och vårt sätt att beskriva dem - och HUR det kom sig att vi kunde göra detta.

Det transcendentala rummet är därmed de funktioner som möjliggör vår uppfattning om rummet innan begreppet om rummet introduceras.

Det som vi a priori vet om rummet?


Ungefär
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 3834
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Immanuel Kant

Inläggav Anders » 12 mar 2018 09:12

Vad vet vi a priori om rummet, tro? Att det är i dimensioner som är ortogonala mot varandra?
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Esther
Inlägg: 5614
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Immanuel Kant

Inläggav Esther » 12 mar 2018 09:25

Anders skrev:Vad vet vi a priori om rummet, tro? Att det är i dimensioner som är ortogonala mot varandra?


Det som kan vara svårt - som ÄR svårt bevisligen ... framförallt inom vetenskap idag (den kritiken har framförts på olika sätt under en tid nu - även i debattartiklar) är det faktum att nästintill ingen kan lösgöra sig från sin förmenta kunskap. Den användes som redskap för att betrakta fenomen som föregår denna. Vilket inte är möjligt.
Det var det felet du begick ovan nu i det jag markerade svart.
Det som sker är som redan Pilatus la upp och det som strängteorin visar - är att kunskap blir luft. Den liksom löser upp sig själv.

Men att fatta detta är inte heller för alla _) - för fartblindhet och brist på ödmjukhet gör att människan som lämlar går i flock - där de alla bekräftar varandra och därmed är säkra på att de har rätt för andra säger samma sak som de själva - utför stupet.
Det är bara norm i alla samhällen som gått samma väg som detta.
Inget nytt under solen, som de brukar säga...
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 3834
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Immanuel Kant

Inläggav Anders » 13 mar 2018 10:43

Esther skrev:
Anders skrev:Vad vet vi a priori om rummet, tro? Att det är i dimensioner som är ortogonala mot varandra?


Det som kan vara svårt - som ÄR svårt bevisligen ... framförallt inom vetenskap idag (den kritiken har framförts på olika sätt under en tid nu - även i debattartiklar) är det faktum att nästintill ingen kan lösgöra sig från sin förmenta kunskap. Den användes som redskap för att betrakta fenomen som föregår denna. Vilket inte är möjligt.
Det var det felet du begick ovan nu i det jag markerade svart.
Det som sker är som redan Pilatus la upp och det som strängteorin visar - är att kunskap blir luft. Den liksom löser upp sig själv.

Men att fatta detta är inte heller för alla _) - för fartblindhet och brist på ödmjukhet gör att människan som lämlar går i flock - där de alla bekräftar varandra och därmed är säkra på att de har rätt för andra säger samma sak som de själva - utför stupet.
Det är bara norm i alla samhällen som gått samma väg som detta.
Inget nytt under solen, som de brukar säga...

Felet är alltså att ... ? Förresten "fel", det är mer ja eller nej? Jag påstår inget, jag frågar en expert för att lära mig!
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Esther
Inlägg: 5614
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Immanuel Kant

Inläggav Esther » 13 mar 2018 10:47

Anders skrev:
Esther skrev:
Anders skrev:Vad vet vi a priori om rummet, tro? Att det är i dimensioner som är ortogonala mot varandra?


Det som kan vara svårt - som ÄR svårt bevisligen ... framförallt inom vetenskap idag (den kritiken har framförts på olika sätt under en tid nu - även i debattartiklar) är det faktum att nästintill ingen kan lösgöra sig från sin förmenta kunskap. Den användes som redskap för att betrakta fenomen som föregår denna. Vilket inte är möjligt.
Det var det felet du begick ovan nu i det jag markerade svart.
Det som sker är som redan Pilatus la upp och det som strängteorin visar - är att kunskap blir luft. Den liksom löser upp sig själv.

Men att fatta detta är inte heller för alla _) - för fartblindhet och brist på ödmjukhet gör att människan som lämlar går i flock - där de alla bekräftar varandra och därmed är säkra på att de har rätt för andra säger samma sak som de själva - utför stupet.
Det är bara norm i alla samhällen som gått samma väg som detta.
Inget nytt under solen, som de brukar säga...

Felet är alltså att ... ? Förresten "fel", det är mer ja eller nej? Jag påstår inget, jag frågar en expert för att lära mig!


Ingen är expert här... Forumet är väl för att ta och ge?
Du misstar dig på min natur.
:)
Svaret är enkelt : tankar som bygger på tankars tankarstankar... Blir luftslottet ingen i detta ser är-vad det är.
Veritas vos liberabit


Esther
Inlägg: 5614
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Immanuel Kant

Inläggav Esther » 13 mar 2018 12:53

Algotezza skrev:Hur ska man förstå det transcendentala jaget?



De "funktioner" som möjliggör att vi uppfattar ett jag.... det vill säga det som kommer innan erfarenheten (den egna) om jaget som ett jag.
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 16017
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Immanuel Kant

Inläggav Algotezza » 13 mar 2018 12:59

Esther skrev:
Algotezza skrev:Hur ska man förstå det transcendentala jaget?



De "funktioner" som möjliggör att vi uppfattar ett jag.... det vill säga det som kommer innan erfarenheten (den egna) om jaget som ett jag.


Den faktor som möjliggör vårt självmedvetande, att vara medvetna om att vi är medvetna...? En punkt utifrån vilken vi kan styra, betrakta och validera våra inre processer...?

Esther
Inlägg: 5614
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Immanuel Kant

Inläggav Esther » 13 mar 2018 13:11

Algotezza skrev:
Esther skrev:
Algotezza skrev:Hur ska man förstå det transcendentala jaget?



De "funktioner" som möjliggör att vi uppfattar ett jag.... det vill säga det som kommer innan erfarenheten (den egna) om jaget som ett jag.


Den faktor som möjliggör vårt självmedvetande, att vara medvetna om att vi är medvetna...? En punkt utifrån vilken vi kan styra, betrakta och validera våra inre processer...?


ungefär så ja...
Veritas vos liberabit

Esther
Inlägg: 5614
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Immanuel Kant

Inläggav Esther » 13 mar 2018 13:28

Esther skrev:
Anders skrev:
Esther skrev:
Det som kan vara svårt - som ÄR svårt bevisligen ... framförallt inom vetenskap idag (den kritiken har framförts på olika sätt under en tid nu - även i debattartiklar) är det faktum att nästintill ingen kan lösgöra sig från sin förmenta kunskap. Den användes som redskap för att betrakta fenomen som föregår denna. Vilket inte är möjligt.
Det var det felet du begick ovan nu i det jag markerade svart.
Det som sker är som redan Pilatus la upp och det som strängteorin visar - är att kunskap blir luft. Den liksom löser upp sig själv.

Men att fatta detta är inte heller för alla _) - för fartblindhet och brist på ödmjukhet gör att människan som lämlar går i flock - där de alla bekräftar varandra och därmed är säkra på att de har rätt för andra säger samma sak som de själva - utför stupet.
Det är bara norm i alla samhällen som gått samma väg som detta.
Inget nytt under solen, som de brukar säga...

Felet är alltså att ... ? Förresten "fel", det är mer ja eller nej? Jag påstår inget, jag frågar en expert för att lära mig!


Ingen är expert här... Forumet är väl för att ta och ge?
Du misstar dig på min natur.
:)
Svaret är enkelt : tankar som bygger på tankars tankarstankar... Blir luftslottet ingen i detta ser är-vad det är.


Det är ofattbart roligt ibland av som kommer ur mobilsvar :) - det skulle stå i det svartmarkerade: Blir luftslottet, ingen i detta ser - vad det är.
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 3834
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Immanuel Kant

Inläggav Anders » 15 mar 2018 09:22

Men man söker ändå. Efter det utanpåliggande så att säga. Och det är ett fruktbart sökande. Dingfyrmichet blir ett dingfyruns och det är vassare. Och blir vassare och vassare. Nu är vår problemflora att vi blir för gamla.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Esther
Inlägg: 5614
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Immanuel Kant

Inläggav Esther » 15 mar 2018 09:24

Anders skrev:Men man söker ändå. Efter det utanpåliggande så att säga. Och det är ett fruktbart sökande. Dingfyrmichet blir ett dingfyruns och det är vassare. Och blir vassare och vassare. Nu är vår problemflora att vi blir för gamla.


Ingen aning om vad du skriver i det markerade.
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 3834
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Immanuel Kant

Inläggav Anders » 15 mar 2018 13:50

Esther skrev:
Anders skrev:Men man söker ändå. Efter det utanpåliggande så att säga. Och det är ett fruktbart sökande. Dingfyrmichet blir ett dingfyruns och det är vassare. Och blir vassare och vassare. Nu är vår problemflora att vi blir för gamla.


Ingen aning om vad du skriver i det markerade.

Ding für uns - brukar jag säga. Typ paradigmerna som råder. Vi gör inte anspråk på att ha endlösung på sakers dingfyrsich. Men människan, vi, skapar tillsammans, i forskarvärlden, en så bra bild som möjligt av hur det förhåller sig med en burk. Och det är inte kattpiss.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017


Återgå till "Filosofi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster