xion skrev:Vad är det för fel med "hemsnickrat"?
När är den hypotetiska existensen berättigad att hänvisa till?
Moderator: Moderatorgruppen
xion skrev:Vad är det för fel med "hemsnickrat"?
Pilatus skrev:xion skrev:Vad är det för fel med "hemsnickrat"?
När är den hypotetiska existensen berättigad att hänvisa till?
xion skrev:Pilatus skrev:xion skrev:Vad är det för fel med "hemsnickrat"?
När är den hypotetiska existensen berättigad att hänvisa till?
När du beställer maten.
Pilatus skrev:xion skrev:Pilatus skrev:När är den hypotetiska existensen berättigad att hänvisa till?
När du beställer maten.
Nu skojar du. När jag beställer mat vill jag vara säker på att den existerar och kan serveras på ett hyggligt sätt.
Hypoteser är endast tankegods, ett antagande om verkligheten.
xion skrev:Pilatus skrev:xion skrev:När du beställer maten.
Nu skojar du. När jag beställer mat vill jag vara säker på att den existerar och kan serveras på ett hyggligt sätt.
Hypoteser är endast tankegods, ett antagande om verkligheten.
Men så är den ju också för dig innan du fått den serverad.
Algotezza skrev:xion skrev:Pilatus skrev:Esse est percipi = att vara är att varseblivas, det är först då någon observerar oss som vår existens är given. Det är ett villkor som inte är självklart enkelt att uppfylla, så vi uppfinner en allseende Gud som garanterar att vi inte försvinner då vår bordsdam tittar åt ett annat håll. Ungefär så är den, kunskapsidealismen.
Det räcker med att vi föreställer oss att något finns, för att det ska existera i form av en hypotes.
Hur går vi då från hypotetisk existens till faktisk?
Illusionen skrev:Påståendet att det inte finns någon värld bortom vår perception är t ex ej entydigt motiverat.
Illusionen skrev: en sådan modell rent atomärt.
Illusionen skrev:I konceptet redovisade principer medför att våra sinnens interna atomstruktur ...
Illusionen skrev:Det är mycket torrt här, så måste ut i trädgården och vattna, då det börjar krisa för vissa växter.
Hinner med att svara på en fråga nu, och avser att återkomma senare med svar på övriga.
Med en atomär modell avses en modell beskriven med/via de begrepp och storheter som kännetecknar
den förnimbara verkligheten (= rumtiden).
Pilatus skrev:Illusionen skrev:Det är mycket torrt här, så måste ut i trädgården och vattna, då det börjar krisa för vissa växter.
Hinner med att svara på en fråga nu, och avser att återkomma senare med svar på övriga.
Med en atomär modell avses en modell beskriven med/via de begrepp och storheter som kännetecknar
den förnimbara verkligheten (= rumtiden).
Det har regnat några millimeter här, man får springa efter med vattenkannan och fylla på så pioner och annat klarar sig. Det ser ut att bli mycket frukt i år, får se om träden orkar med.
Man skall kanske inte använda begrepp till något eget påhitt som redan är definierade för ett definierat område, en atomär modell var det som Niels Bohr etablerade. Den förnimbara världen behöver inte specificeras. Vill man vara tydlig så kallas den sinnesvärlden, allt det som är åtkomligt för oss genom våra sinnen, världen som den är etc. Jag antar att du vill vara tydlig, klar och stringent. Man talar om sinnesvärlden (stolar och bord) och idévärlden (det endast tänkta).
Jag tror någon på forumet kan korrigera mig om jag har fel.
Algotezza skrev:Vill hellre tala om begreppsvärld och den värld vi blir medvetna om via våra på denna värld inriktade sinnen.
hakkapeliitta skrev:När jag läste Marx texter och läste första gången om atomära begrepp hajade till.
Marx har i sin kunskapsteori en hierarkisk uppbyggnad av kunskap. Marx var så påverkad av gamla grekerna och gav vissa begrepp en fundamental betydelse.
xion skrev:Pilatus skrev:xion skrev:När du beställer maten.
Nu skojar du. När jag beställer mat vill jag vara säker på att den existerar och kan serveras på ett hyggligt sätt.
Hypoteser är endast tankegods, ett antagande om verkligheten.
Men så är den ju också för dig innan du fått den serverad.
Användare som besöker denna kategori: 19 och 0 gäster