Autodidakt [trådskapare moderator]

[David H]

Hur framgångsrik kan man bli inom ett område som autodidakt? Dels i fråga om faktisk skicklighet, och dels i fråga om erkännande (det är ju exempelvis inte så att de som är mest kända inom ett område är de mest skickliga). Vad kan det finnas för för- och nackdelar med att vara autodidakt, och varför?

Själv tror jag att det kan bero en hel del på vilket ämne det handlar om, samt vad man menar med att vara 'autodidakt'. Men om man tänker inom områden där det faktiskt går att mäta skicklighet på ett konkret sätt, så är det väl sällan man märker att autodidakter är bland det absoluta toppskiktet? Ta sport till exempel - alla som springer och simmar fort, hoppar långt osv, bland de som tar medaljer finner man i princip aldrig någon som inte tränar i klubb, de har nästan alla följt en ganska konventionell bana inom sitt område. Är det exempel som talar emot autodidakter inom också andra områden, eller går det ifrågasätta och problematisera på olika sätt?

Personligen tror jag absolut det går att problematisera en del, men nyfiken på att höra också andras synpunkter...

[David H]

Autodidakt enligt en Wikipedia-definition:

"Autodidaktik, självundervisning, innebär att förvärva sakkunskaper utan att erhålla dem genom formell undervisning. Ordet stammar från grekiskans autos ('själv') och didaskein ('lära', 'undervisa'), och betyder därmed 'självlärdhet'. En självlärd person är en autodidakt. "

Detta går givetvis att problematisera på olika sätt. Inom flera områden sker det exempelvis ingen formell undervisning, eller så är det något otydligt vad som ska räknas med formell undervisning. Förut sysslade jag exempelvis med nätpoker. Det finns ingen officiell institution som lär ut skicklighet i nätpoker, men samtidigt vore det kanske konstigt att säga att alla nätpokerspelare är lika mycket autodidakter. Även inom nätpoker bildas communities, där strategier lärs ut osv.

[xion]

Hur framgångsrik kan man bli inom ett område som autodidakt? Dels i fråga om faktisk skicklighet, och dels i fråga om erkännande (det är ju exempelvis inte så att de som är mest kända inom ett område är de mest skickliga). Vad kan det finnas för för- och nackdelar med att vara autodidakt, och varför?

Själv tror jag att det kan bero en hel del på vilket ämne det handlar om, samt vad man menar med att vara 'autodidakt'. Men om man tänker inom områden där det faktiskt går att mäta skicklighet på ett konkret sätt, så är det väl sällan man märker att autodidakter är bland det absoluta toppskiktet? Ta sport till exempel - alla som springer och simmar fort, hoppar långt osv, bland de som tar medaljer finner man i princip aldrig någon som inte tränar i klubb, de har nästan alla följt en ganska konventionell bana inom sitt område. Är det exempel som talar emot autodidakter inom också andra områden, eller går det ifrågasätta och problematisera på olika sätt?

Personligen tror jag absolut det går att problematisera en del, men nyfiken på att höra också andras synpunkter...

Detta måste väl vara exempel på en sådan i fysiskt hänseende.
http://www.arbetarbladet.se/allmant/man ... ndlungorna

[xion]

Dessutom tror jag det finns autodidakter inom de flesta områden.
Sådana som helt enkelt har fallenhet för något och vidareutvecklar sin färdighet på egen hand. Men säkert snappar han upp tips från andra när tillfälle ges som han utvecklar vidare.

[Esther]

Hur framgångsrik kan man bli inom ett område som autodidakt? Dels i fråga om faktisk skicklighet, och dels i fråga om erkännande (det är ju exempelvis inte så att de som är mest kända inom ett område är de mest skickliga). Vad kan det finnas för för- och nackdelar med att vara autodidakt, och varför?

Själv tror jag att det kan bero en hel del på vilket ämne det handlar om, samt vad man menar med att vara 'autodidakt'. Men om man tänker inom områden där det faktiskt går att mäta skicklighet på ett konkret sätt, så är det väl sällan man märker att autodidakter är bland det absoluta toppskiktet? Ta sport till exempel - alla som springer och simmar fort, hoppar långt osv, bland de som tar medaljer finner man i princip aldrig någon som inte tränar i klubb, de har nästan alla följt en ganska konventionell bana inom sitt område. Är det exempel som talar emot autodidakter inom också andra områden, eller går det ifrågasätta och problematisera på olika sätt?

Personligen tror jag absolut det går att problematisera en del, men nyfiken på att höra också andras synpunkter...

Inom innovation och uppfinning är det mycket vanligt.
Bättre sagt... Var mycket vanligt.
Idag är det inte så vanligt för det kräver sin man (kvinna ).
Tid, misslyckas och tålamod... Samt ödmjukhet.

[Pilatus]

Inom innovation och uppfinning är det mycket vanligt.

Christopher Polhem är ett gott exempel på en person som genom eget arbete kom mycket långt. Han fick hjälp med latinet, men mekanikens alfabet ställde han samman. Det finns på Tekniska museet till beskådande.

Polhems mekaniska alfabet har sedan sin skapelse varit stommen i den mekaniska undervisningen i först Laboratorium Mechanichum, sedan mekaniska skolan, sedan Teknologiska Institutet.

[Esther]

Inom innovation och uppfinning är det mycket vanligt.

Christopher Polhem är ett gott exempel på en person som genom eget arbete kom mycket långt. Han fick hjälp med latinet, men mekanikens alfabet ställde han samman. Det finns på Tekniska museet till beskådande.

Polhems mekaniska alfabet har sedan sin skapelse varit stommen i den mekaniska undervisningen i först Laboratorium Mechanichum, sedan mekaniska skolan, sedan Teknologiska Institutet.

Bell, Nobel, Dahlin etcetera... De flesta var framförallt av egen vilja och intresse där de var.
Däremot.
Deltakonceptet är inte möjligt att befästa.
Kan ta det vid tillfälle.

[xion]

När det gäller filosofin så den rättvis så till vida att de flesta kan filosofera.
Det behövs inga speciella förkunskaper.
Om du så har läst varenda filosofibok i hela världen, så hjälper inte det om du inte kan filosofera.

[Pilatus]

Bell

Knappast autodidakt, Graham Bell studerade vid skola och universitet i Edinburgh, utvandrade 1870 till Kanada och blev professor i talorganens fysiologi i Boston. Ref. NF

[Esther]

Bell

Knappast autodidakt, Graham Bell studerade vid skola och universitet i Edinburgh, utvandrade 1870 till Kanada och blev professor i talorganens fysiologi i Boston. Ref. NF

Hade för mig att han var dövlärare och inte ingenjör.

[Pilatus]

När det gäller filosofin så den rättvis så till vida att de flesta kan filosofera.
Det behövs inga speciella förkunskaper.
Om du så har läst varenda filosofibok i hela världen, så hjälper inte det om du inte kan filosofera.

Det beror på vad du avser med att filosofera, vem som helst kan ju kalla sig filosof, men då inte ens Henry David Thoreau var autodidakt så gav jag upp.

[xion]

en filosof älskar okända och otrampade stigar....

[Esther]

en filosof älskar okända och otrampade stigar....

... alla stora filosofer har haft en god lärare inom detta... frågan om vem som var först blir lite pregnant då

[Esther]

Bell

Knappast autodidakt, Graham Bell studerade vid skola och universitet i Edinburgh, utvandrade 1870 till Kanada och blev professor i talorganens fysiologi i Boston. Ref. NF

Vi får inte gömma Edison och grabbarna ... ja de är oändligt många..

[David H]

Mycket handlar både om att ta lärdom av andra samt att finna egna vägar. Någonstans finna en balans däremellan. I det avseendet är det inte rimligt att rakt av dela upp mellan autodidakter och icke-autodidakter, eftersom hos alla finns det lite av båda delarna.