Vad är en människa?

[Algotezza]

En människa är någon som
är
gör/handlar/skapar
och
upplever
i världen
tillsammans med andra människor.

[Esther]

En människa kan välja att lära känna Gud och leva.... I..... Genom..... Och Med Gud - här och nu och då och för alltid....
Eller inte

[Pilatus]

Människan är främst en samhällsbyggare
med Kris i befolkningsfrågan
i en ny folkvandringstid
i konflikt

[klorofyll]

Människan är ett sinnesorgan.

[Pilatus]

Människan är ett sinnesorgan.

Nu får du slå upp din gamla lärobok i biologi och repetera!

[klorofyll]

Människan är främst en samhällsbyggare

Vet du varför?

Vi drar nytta av varandra, det är åtminstone den praktiska anledningen.

[Pilatus]

Människan är främst en samhällsbyggare

Vet du varför? Vi drar nytta av varandra, det är åtminstone den praktiska anledningen.

Vi är beroende av andra, vi är sociala varelser, samhällsbyggare, till och med Robinson Crusoe behövde hjälp med sina projekt. Vi kan inte leva som eremiter. Vi kan inte heller definiera oss som bättre än andra, eller som väldigt annorlunda, tro att vi är kallade till något stort. Vi är som en myra i stacken, bra om vi kan vara till nytta, dela gemenskapen. Det minskar inte individens särart eller rätt till sitt liv och sin egendom. Det måste råda en balans mellan Robert Nozick och John Rawl.

[Anders]

En art. Som tänker jävligt avancerat.

[klorofyll]

Vi kan inte heller definiera oss som bättre än andra, eller som väldigt annorlunda, tro att vi är kallade till något stort. Vi är som en myra i stacken, bra om vi kan vara till nytta, dela gemenskapen.

Jag kan inte hålla med dig. Se "Döda poeters sällskap", betänk sedan att Robin Williams hängde sig... Det är livet!

[Pilatus]

Vi kan inte heller definiera oss som bättre än andra, eller som väldigt annorlunda, tro att vi är kallade till något stort. Vi är som en myra i stacken, bra om vi kan vara till nytta, dela gemenskapen.

Jag kan inte hålla med dig. Se "Döda poeters sällskap", betänk sedan att Robin Williams hängde sig... Det är livet!

Hur hänger det resonemanget ihop med vad jag skrev? Är vi inte samhällsbyggare? Låt vara att vi alla är individer, vi skiljer oss åt i fråga om personlighet. Men som i militära organisationer så har alla en plats i laget, alla med sitt bidrag. Det gäller väl som vanligt att finna utrymme för det individuella samtidigt som det måste finnas några ordningsregler att förhålla sig till?

Om man skall leva efter Nozicks principer bör man vara stark och helst ha goda resurser att klara sig i ett tufft samhälle, som t ex USA. Men man är fri att kunna göra litet vad man tycker, om man kan.

[klorofyll]

Vi kan inte heller definiera oss som bättre än andra, eller som väldigt annorlunda, tro att vi är kallade till något stort. Vi är som en myra i stacken, bra om vi kan vara till nytta, dela gemenskapen.

Jag kan inte hålla med dig. Se "Döda poeters sällskap", betänk sedan att Robin Williams hängde sig... Det är livet!

Hur hänger det resonemanget ihop med vad jag skrev? Är vi inte samhällsbyggare? Låt vara att vi alla är individer, vi skiljer oss åt i fråga om personlighet. Men som i militära organisationer så har alla en plats i laget, alla med sitt bidrag. Det gäller väl som vanligt att finna utrymme för det individuella samtidigt som det måste finnas några ordningsregler att förhålla sig till?

Om man skall leva efter Nozicks principer bör man vara stark och helst ha goda resurser att klara sig i ett tufft samhälle, som t ex USA. Men man är fri att kunna göra litet vad man tycker, om man kan.

Jag tänkte inte så mycket på vad jag skrev men jag får försöka med en efterhandskonstruktion: den bäste - alla kategorier - lämnade oss, det tyder på att livet är mycket svårt att leva. Livet innehåller ex.v. kärlek, ungdom och död. Vi måste göra det vi vill, vad vore livet om vi inte drömde om något stort?

[Anders]

Vi kan inte heller definiera oss som bättre än andra, eller som väldigt annorlunda, tro att vi är kallade till något stort. Vi är som en myra i stacken, bra om vi kan vara till nytta, dela gemenskapen.

Jag kan inte hålla med dig. Se "Döda poeters sällskap", betänk sedan att Robin Williams hängde sig... Det är livet!

Hur hänger det resonemanget ihop med vad jag skrev? Är vi inte samhällsbyggare? Låt vara att vi alla är individer, vi skiljer oss åt i fråga om personlighet. Men som i militära organisationer så har alla en plats i laget, alla med sitt bidrag. Det gäller väl som vanligt att finna utrymme för det individuella samtidigt som det måste finnas några ordningsregler att förhålla sig till?

Om man skall leva efter Nozicks principer bör man vara stark och helst ha goda resurser att klara sig i ett tufft samhälle, som t ex USA. Men man är fri att kunna göra litet vad man tycker, om man kan.

Ha! Jag är rätt säker på att det här är genetiskt. Är du genbestyckad som ett socialt djur ser du samhället som det stora, har du generna som gör dig mer enstöring ser du individen som det centrala. Men båda är fundamentala, och det är en väldigt intressant konflikt i det.

[Pilatus]

Ha! Jag är rätt säker på att det här är genetiskt. Är du genbestyckad som ett socialt djur ser du samhället som det stora, har du generna som gör dig mer enstöring ser du individen som det centrala. Men båda är fundamentala, och det är en väldigt intressant konflikt i det.

Geno- och fenotyp, vad avgör? Jung som skrev om Psykologiska typer. Jag vet inte varför vi blir på något speciellt sätt, kanske är det så att våra anlag driver oss i en viss riktning. Miljön påverkar, anlagen sätter gränser.

[Algotezza]

Människan är främst en samhällsbyggare
med Kris i befolkningsfrågan
i en ny folkvandringstid
i konflikt

För överlevnadens skull. Vi har stark självbevarelsedrift vilket väl iofs även alla andra arter har. Altruism lönar sig på sikt. Det är väl därför gyllene regeln håller på sikt.

[Algotezza]

Människan är ett sinnesorgan.

Vems i så fall?