Pilatus skrev:Esther skrev:Är detta ett vad för slags påstående eller omdöme? Analytiskt eller syntetiskt har föga eller inget med den strikta logiken i det hela att göra.
Det måste gå att analysera, Esther! Om frågan är strikt logiskt, vilket den är. Och det är här alltsamman faller sönder för Esther.
Om någonting skall vara sant, t ex ett analytiskt omdöme, och inte bara en meningslös lek med ord, Guds allsmäktighet och liknande, så måste det vara sant, alternativt borde de kristna avstå från att uttala sig om vad som i vetenskaplig mening är sant.
Religionen som Esther framställer den kollapsar, den bygger på sådant som hon i andra sammanhang inte alls skulle medge. Håller vi något för vetenskapligt sant måste det kunna bevisas (krav på evidens). Och det vare sig vill eller kan Esther. Det är inte ens en filosofisk fråga, den borde föras under religionsfliken.
Jag borde inte hållas ansvarig för att besvara frågor du ställer i fel tråd - för att frågan ställts i fel tråd.
Vad som faller sönder för dig är din sak - inte ens det är jag ansvarig för.
... ska vara mihi --- inte som jag fick "rättat" av ordbehandlaren --- mini ... men det visste du säkert ändå... eller?
